Дело 12-12/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Акъяр 1 апреля 2011 года
И.о. судьи Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан судья Зилаирского районного суда Алибаева А.Р., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каипова Ахмета Рифовича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника МОБ ОВД по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан ФИО1. от 7 октября 2010 года Каипов А.Р. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 100 руб.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении Каипов его обжаловал,мотивируя,что данное административное дело было рассмотрено без его участия и надлежащего извещения,копию постановления ему не вручили,получил копию только 15.02.11 по письменному заявлению.Резолютивная часть постановления не содержит выводов относительно его виновности в совершении административного правонарушения,основания для привлечения его к административной ответственности не указаны.Просит постановление начальника МОБ отменить,производство по делу прекратить.
Каипов будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, просит рассмотреть его жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает жалобу Каипова подлежащим удовлетворению,постановление начальника МОБ ОВД по Хайбуллинскому району подлежащим отмене.
В материалах дела отсутствует какие-либо данные, что Каиповым копия постановления по делу об административном правонарушении получена,в связи с чем суд считает,что доводы Каипова о том,что копия постановления ему вручена только 15.02.11 обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
По смыслу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд может восстановить указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, лишь в случае пропуска срока. Жалоба Каиповым подана 17.02.11,т.е. в 10 дневный срок со дня получения копии постановления,срок обжалования им не пропущен.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено должностным лицом начальником МОБ по Хайбуллинскому району в отсутствие Каипова и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.
В протоколе об административном правонарушении,в постановлении отсутствуют подписи Каипова,поэтому суд считает доводы Каипова, что постановление было вынесено в его отсутствие обоснованными.
В протоколе об административном правонарушении отстутствует объяснение Каипова или запись о том,что он от дачи объяснений отказался.Указано,что он отказался от подписи в присутствии двух свидетелей,при этом имеется одна только подпись,расшифровки подписи,т.е. фамилии, имени, отчества свидетеля нет.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах отсутствуют какие-либо данные, что Каипов был извещен о дате и месте рассмотрения протокола об администратвном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление в отношении Каипова не может считаться законным и подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения в суде жалобы Каипова А.Р. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3-30.9 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника МОБ по Хайбуллинскому району РБ Габбасова А.Б. от 07 октября 2010 года в отношении Каипова А.Р. по ст.20.21 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Каипова А.Р. по ст.20.21 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения кего к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в 10 дневный срок.
Судья: Алибаева А.Р.
Решение не вступило в законную силу.