Дело № 12-6/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
именем РФ
с.Акъяр 02 марта 2011г.
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., с участием защитника-адвоката Ишкильдина Ф.К. <данные изъяты>), при секретаре Гумерове И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гвоздева на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ от 27.01.11 житель с. Татыр-Узяк Хайбуллинского района РБ Гвоздев В.А., <данные изъяты>, признан виновным по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами на 1г.6мес. Согласно постановлению Гвоздев В.А. 5.12.10 в 04ч.05мин. на пр. С. Юлаева возле кафе «Алтынай» с. Акъяр Хайбуллинского р-на РБ управлял автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
На постановление мирового судьи Гвоздев подал жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Гвоздев жалобу поддержал и обосновал тем, что вышеуказанным автомобилем в момент его остановки сотрудниками ГИБДД он не управлял, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим доверил управление автомобилем своему другу Исангильдину Филариду, который был трезв. Знал, что Исангильдин не имел права управления транспортным средством. В автомобиле он, Гвоздев и ФИО2 сидели на пассажирских местах. Увидев сотрудников ГИБДД, Исангильдин пересел с водительского сиденья на пассажирское место. После того как он, Гвоздев, вышел из автомобиля к сотрудникам ГИБДД, те предъявили ему претензии по поводу того, что он в нетрезвом виде управляет автомобилем.
Защитник Ишкильдин жалобу поддержал, указывая на отсутствие в действиях Гвоздева состава инкриминированного административного правонарушения.
Свидетель ФИО1. показал суду, что в указанное выше время по просьбе нетрезвого Гвоздева В. управлял вышеназванным автомобилем, Гвоздев с ФИО2 сидели на пассажирских местах. Он, ФИО1 был трезв, водительских прав не имел, увидев сотрудников ГИБДД, перелез с водительского места на пассажирское.
Заслушав Гвоздева, защитника Ишкильдина, свидетеля ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи.
Согласно ст.26.11. КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с ч.1 ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как видно из обжалуемого постановления мировой судья обосновал вину Гвоздева в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КОАП РФ показаниями сотрудника ГИБДД ФИО3 актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
Однако из содержания протокола судебного заседания от 27.01.11 не следует, что свидетель ФИО3 при допросе мировым судьёй, показывал, что Гвоздев пересел на заднее сиденье автомобиля. В нарушение требований ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не обоснован нарушением тем каких-либо норм ПДД РФ.
Согласно ч.1 ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Оценив совокупность исследованных доказательств суд считает доказанной вину Гвоздева лишь в нарушении п.2.7 ПДД РФ, выразившегося в передаче им управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (т.е. ФИО1.). Соответственно действия Гвоздева должны быть квалифицированы по ст.12.7 ч.3 КоАП РФ, санкция которой предусматривает только административный штраф в размере 2500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6.-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ от 27.01.11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. В остальной части постановление оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
судья: Биктимеров Б.С