Дело №12-9/2012 РЕШЕНИЕ именем РФ с.Акъяр 12 апреля 2012г. Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., при секретаре Гумерове И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аралбаева на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан от 24 февраля 2012г. Аралбаев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ лишён права управления транспортными средствами на 1г.6мес. Из постановления следует, что 4.01.12 в 20ч.23мин. в с. Т. Хайбуллинского района РБ на ул. <адрес>, во время управления автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> Аралбаев не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На указанное постановление мирового судьи Аралбаев подал жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Мотивирует тем, что отказался от освидетельствования на состояние опьянения (в том числе и медицинского), поскольку управлял в тот вечер автомобилем не в состоянии алкогольного опьянения, при составлении административных протоколов участвовал один понятой. В судебном заседании Аралбаев жалобу поддержал, обосновал вышеназванными доводами, также дополнил тем, что отказался от освидетельствования и из-за того, что торопился домой из-за оставленных там без присмотра малолетнего ребёнка и жарко натопленной печи, отказался также от дачи объяснений сотрудникам ГИБДД, которые на него давления не оказывали. Защитник-адвокат ФИО1. жалобу Аралбаева в суде поддержал, обосновав схожими доводами. Сотрудник ГИБДД ФИО2. (должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении) с жалобой в суде не согласился, утверждая, что указанный протокол им был составлен в отношении водителя Аралбаева законно и обоснованно при обстоятельствах, изложенных в протоколе. От водителя Аралбаева при проверке документов исходил запах алкоголя, Аралбаев в присутствии понятых письменно отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (в том числе и медицинского), при этом он не ссылался на то, что у него дома остались без присмотра малолетний ребёнок и жарко натопленная печь. Сотрудники ГИБДД на него давления не оказывали. Просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении оставить без изменения. Заслушав сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы, доводы которой являются желанием Аралбаева избежать административной ответственности за содеянное. Выводы суда первой инстанции о виновности Аралбаева основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, анализ и оценка которым дана в постановлении об его административном наказании. Его действиям дана правильная правовая оценка. Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 4.01.12, составленного в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в нём за подписью водителя Аралбаева зафиксирован его письменный отказ от прохождения данного освидетельствования. В акте указано, что у водителя Аралбаева имеется запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.11). Факт своего отказа от прохождения данного освидетельствования Аралбаев подтвердил и в суде. В соответствии со ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ, п.10 «а», п.11 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.08 № 475 при отказе лица, которое управляет транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В данной ситуации, руководствуясь вышеназванными требованиями закона сотрудник ГИБДД ФИО2 обоснованно составил в отношении водителя Аралбаева протокол 02 № от 4.01.12 о направлении на медицинское освидетельствование, однако Аралбаев за своей подписью собственноручно указал в протоколе, что не согласен проходить и это освидетельствование (л.д.10). Данный факт Аралбаев подтвердил и в суде. Содержание протокола № от 4.01.12 о совершении водителем Аралбаевым вышеуказанного административного правонарушения, требованиям ст.28.2. КоАП РФ соответствует (л.д.7). В нём имеется отметка о том, что Аралбаев от дачи объяснений отказался - данный факт он подтвердил и в суде. Согласно ст.25.1 КоАП РФ дача объяснений является правом, а не обязанностью Аралбаева, следовательно данное он право реализовал, никто ему в этом не препятствовал. Поэтому здесь заслуживают доверия показания сотрудника ГИБДД ФИО2 о том, что водитель Аралбаева не говорил ему об оставленных им в доме без присмотра малолетнего ребёнка, жарко натопленной печи; более того, Аралбаев умолчал об этом и в своей жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении (л.д.63,64). Свидетели ФИО3., ФИО4 в присутствии водителя Аралбаева и его защитника подтвердили в суде тот факт, что в качестве понятых удостоверяли своей подписью достоверность вышеназванных процессуальных документов в отношении водителя Аралбаева (л.д.26,45). Сам Аралбаев не отрицает того факта, что отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. тем самым свою вину в указанном правонарушении он фактически признал. Доводы Аралбаева о том, что мотивом данного отказа было то, что он управлял в тот вечер автомобилем не в состоянии алкогольного опьянения - правового значения при квалификации его действий по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ не имеют. О давлении сотрудников ГИБДД во время досудебного производства по делу об административном правонарушении Аралбаев не утверждает. Административное наказание Аралбаеву за совершение правонарушения назначено мировым судьёй справедливое с учётом всех обстоятельств дела, причём минимальное, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, несмотря на то, что он в прошлом неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д.12). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6.-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан от 24 февраля 2012г. о лишении Аралбаева права управления транспортными средствами на срок 1г.6мес. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу на указанное постановление - без удовлетворения. Настоящее постановление суда вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Биктимеров Б.С. Судебный акт вступил в законную силу.