Дело 12-28/2012 РЕШЕНИЕ именем РФ с.Акъяр 26 июня 2012г. Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., при секретаре Азаматове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Байгускарова на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан от 28 апреля 2012г. Байгускаров за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ лишён права управления транспортными средствами на 1г.6мес. Из постановления следует, что Байгускаров ДД.ММ.ГГГГ в 02ч.15мин. на 1-м км. автодороги Акъяр - Сибай управлял автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Байгускаров на указанное постановление мирового судьи подал жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. Жалобу Байгускаров со своим защитником-адвокатом ХРК обосновал в суде следующим. В ту ночь управлял автомобилем не в состоянии алкогольного опьянения, а употреблял кефир-ряженку. Освидетельствование с применением алкотектора прошёл, результаты освидетельствования показали наличие у него алкогольного опьянения; акт, протоколы подписал по указанию сотрудников ГИБДД, они отказали ему в направлении на медицинское освидетельствование, прав не разъяснили. Понятые подошли после освидетельствования и расписались в протоколах. Мировой судья необоснованно не допросил понятого ФИО1 который не явился в суд. Сотрудник ГИБДД ФИО2., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, с жалобой в суде не согласился, просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении оставить без изменения. Заслушав сторон, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, районный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы, доводы которой являются стремлением избежать административную ответственность за содеянное. Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену постановления мирового судьи и ставящих под сомнение виновность Байгускарова, не установлено. Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Байгускарова в правонарушении основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых изложено в постановлении. Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и бумажного к нему носителя с записью результатов исследования данное освидетельствование в отношении Байгускарова проведено ДД.ММ.ГГГГ в 02ч.31мин. В данном акте зафиксированы следующие признаки алкогольного опьянения Байгускарова: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также зафиксированы показания применённого к Байгускарову алкотектора, согласно которым наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,895mg/l. Достоверность и согласие с данными результатами о наличии у Байгускарова алкогольного опьянения удостоверены подписями самого Байгускарова, а также подписями понятых ФИО1., ФИО3. (л.д.6). Согласно письменным объяснениям понятых ФИО1, ФИО3 они подтвердили своё участие при освидетельствовании алкотектором водителя Байгускарова, который согласился с результатом освидетельствования о том, что он находится в состоянии опьянения (л.д.8,9). Согласно ст.26.2 ч.2, ст.26.8 ч.1 КоАП РФ показания алкотектора, как специального технического средства измерения, является одним из доказательств по делу об административном правонарушении. Содержание вышеуказанного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения требованиям ст.27.12 ч.ч.1.1.-7 КоАП РФ соответствует. Содержание протокола 02 АТ № 817104 об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ процессуальным требованиям ст.28.2 КоАП РФ соответствует. В нём также имеются объяснения, подписанные Байгускаровым, согласно которым он «ехал домой, выпил бутылку пива»; в них не содержится претензий Байгускарова на действия сотрудников ГИБДД, понятых, в т.ч. ФИО1. В указанном протоколе также имеется подпись Байгускарова о том, что ему права разъяснены (л.д.7). Из содержания протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, также подписанного Байгускаровым и вышеназванными понятыми, следует, что Байгускаров как водитель вышеназванного транспортного средства был отстранён от его управления ввиду вышеназванных признаков алкогольного опьянения; данный протокол процессуальным требованиям ст.27.12 ч.ч.2-5 КоАП РФ также не противоречит (л.д.4). Факт управления Байгускаровым автомобилем в состоянии опьянения подтвердил в суде свидетель ФИО4., свидетель ФИО3 показал в суде, что подписывал в качестве понятого вышеназванные процессуальные документы об обнаружении у водителя Байгускарова признаков алкогольного опьянения (л.д.27-28). Из содержания вышеназванных процессуальных документов не видно, чтобы Байгускаров предъявлял какие-либо претензии к вышеуказанным понятым (в т.ч. и к ФИО1), действиям сотрудников ГИБДД и просил направить его на медицинское освидетельствование. По смыслу ст.27.12 ч.1.1. КоАП РФ согласие Байгускарова с результатами освидетельствования исключает направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На действия сотрудников ОВД прокурору и в другие контролирующие органы Байгускаров не жаловался, хотя никто ему в этом не препятствовал. Мировым судьёй действиям Байгускарова дана правильная правовая оценка. Административное наказание ему за совершённое правонарушение назначено мировым судьёй справедливое с учётом всех обстоятельств дела, причём минимальное, предусмотренное санкцией ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, несмотря на то, что Байгускаров ранее, как усматривается из «Списка нарушений» неоднократно подвергался административным взысканиям за правонарушения в области дорожного движения (л.д.11). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6.-30.9 КоАП РФ РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан от 28 апреля 2012г. о лишении Байгускарова права управления транспортными средствами на срок 1г.6мес. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу на указанное постановление - без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия. судья: Биктимеров Б.С. Судебный акт вступил в законную силу