П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
с Хабары 28 ноября 2011 года
Судья Хабарского районного суда Алтайского края Зорина О.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.,
подсудимого Затонского И.О.,
защитника Петренко В.А., представившего удостоверение № 1006, и ордер № 042620,
при секретаре Комаровой И.А.,
уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Затонского И.О. на приговор мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 08.09.2011, по которому
ЗАТОНСКИЙ И.О., <данные изъяты>, судимый:
05.11.2003 Рубцовским городским судом по п.п. «б, в» ст. 69 УК РФ к 3 г. лишения свободы, освободившегося 11.04.2005 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 7 дней;
28.09.2005 Рубцовским городским судом по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. ст. 79, 70 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 05.11.2003, всего к отбытию 2 года 6 мес. лишения свободы;
05.10.2005 Рубцовским городским судом по ч.3 ст. 30, п. «б» ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.09.2005 окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;
25.10.2005 Рубцовским городским судом по п. «б» ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.10.2005 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы;
09.12.2005 Рубцовским городским судом по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.10.2005 окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;
28.02.2006 Алейским городским судом Алтайского края по п.п. «а, б, в» ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору от 09.12.2005 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.12.2009 по отбытии срока наказания;
17.05.2011 мировым судьей судебного участка Хабарского района Алтайского края по ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,
05.07.2011 мировым судьей судебного участка Хабарского района Алтайского края по ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,
16.08.2011 мировым судьей судебного участка Хабарского района Алтайского края по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от 17.05.2011 и окончательно назначено 1 год 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка Хабарского района от 16.08.2011 и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 08 сентября 2011 года, Затонский И.О., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. до 18 час. Затонский И.О., находясь в магазине «З.» Г., расположенном по адресу <адрес>, увидев, что в кассе магазина находятся денежные средства, принадлежащие Г. решил совершить их кражу.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, в период времени с 16 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, Затонский И.О., находясь в магазине «З.» Г. расположенном по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что находящаяся в магазине продавец находится в стороне от кассы магазина и в магазине никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к прилавку, протянул руку через прилавок, путем свободного доступа взял из кассы магазина денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Г. положил похищенные им денежные средства в карман одежды и тайно похитил. С похищенными денежными средствами в сумме *** рублей Затонский И.О. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Г. ущерб в сумме *** рублей.
Кроме того, в один из дней в конце *** года, в дневное время, точная дата дознанием не установлена, Затонский И.О., находясь в магазине Ж., расположенном на втором этаже здания по адресу <адрес>, увидев в магазине <данные изъяты> принадлежащий Ж. решил совершить его кражу.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение спортивного костюма, в один из дней в конце *** года в дневное время, точная дата дознанием не установлена, Затонский И.О., находясь в магазине Ж. расположенном на втором этаже здания по адресу <адрес>, воспользовавшись, что находящаяся в магазине продавец занята обслуживанием покупателя, и кроме продавца и одного покупателя в магазине никого нет, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял с витрины магазина <данные изъяты>, стоимостью *** рублей, принадлежащий Ж. положил похищенный <данные изъяты> под верхнюю одежду и тайно похитил. С похищенным <данные изъяты>, Затонский И.О. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ж. ущерб в сумме *** рублей.
Кроме этого, в один из дней в середине *** года, в дневное время, точная дата дознанием не установлена, Затонский И.О., находясь в аптеке Ф., расположенной по адресу: <адрес>, увидев в кассе аптеки денежные средства, принадлежащие Ф. решил совершить их кражу.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, в один из дней в середине *** года в дневное время, точная дата дознанием не установлена, Затонский И.О., находясь в аптеке Ф. расположенной по адресу <адрес>, видя, что продавцов нет у кассы аптеки и то, что продавцы находятся в дальнем помещении аптеки, и кроме него в аптеке никого нет и за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь, находящуюся в прилавке аптеки, зашел за прилавок, открыл ящик кассового аппарата и взял из кассы денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Ф. положил похищенные им денежные средства в карман одежды и тайно похитил. С похищенными денежными средствами в сумме *** рублей Затонский И.О. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Ф. ущерб в сумме *** рублей.
Кроме этого, в один из дней в конце *** года, в дневное время, точная дата дознанием не установлена, Затонский И.О., находясь у себя дома по адресу <адрес>, решил сходить в аптеку Ф. расположенную по адресу: <адрес> и совершить кражу денежных средств.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, в один из дней в конце *** года в дневное время, точная дата дознанием не установлена, Затонский И.О., подойдя к входным дверям аптеки Ф., расположенной по адресу <адрес>, и находясь у входных дверей, изготовленных из прозрачного материала, наблюдая за продавцами увидел, что продавцы ушли из-за прилавка аптеки, и видя то, что в аптеке нет покупателей, Затонский И.О. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кассы аптеки Ф., зашел в помещение аптеки, подошел к прилавку, посмотрев через прилавок увидел, что ящик кассового аппарата открыт и в ящике находятся денежные купюры, убедившись, что продавцы за ним не наблюдают, тайно путем свободного доступа открыл дверь, находящуюся в прилавке аптеки, зашел за прилавок, открыл ящик кассового аппарата и взял из кассы денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Ф. положил похищенные им денежные средства в карман одежды и тайно похитил. С похищенным денежными средствами в сумме *** рублей Затонский И.О. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Ф. ущерб в сумме *** рублей.
Кроме этого, в один из дней в начале *** года, в дневное время, точная дата дознанием не установлена, Затонский И.О., находясь по адресу <адрес>, решил сходить в аптеку Хабарское МУП «Фармация», расположенную по адресу: <адрес> и совершить кражу денежных средств.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, в один из дней в начале *** года в дневное время, точная дата дознанием не установлена, Затонский И.О. зашел в помещение аптеки Ф. по адресу <адрес>, подошел к прилавку аптеки, видя что продавцов нет на рабочем месте, посмотрев через витрину и увидев, что в кассе аптеки находятся деньги. Затонский И.О. убедившись, что продавцы аптеки находятся в дальнем кабинете аптеки и его не видят и то, что в аптеке нет покупателей, Затонский И.О. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный тайное хищение денежных средств из кассы аптеки Ф., тайно путем свободного доступа открыл дверь, находящуюся в прилавке аптеки зашел за прилавок, открыл ящик кассового аппарата и взял из кассы денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Ф. положил похищенные им денежные средства в карман одежды и тайно похитил. С похищенным денежными средствами в сумме *** рублей Затонский И.О. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Ф. ущерб в сумме *** рублей.
Кроме этого, в один из дней в середине *** года, в дневное время, точная дата дознанием не установлена, Затонский И.О., находясь в аптеке Ф. расположенной по адресу: <адрес>, увидев в кассе аптеки денежные средства, принадлежащие Ф. решил совершить их кражу.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, в один из дней в середине *** года в дневное время, точная дата дознанием не установлена, Затонский И.О., находясь в аптеке Ф. расположенной по адресу <адрес>, видя, что продавцов нет у кассы аптеки и то что продавцы находятся в дальнем помещении аптеки и кроме него в аптеке никого нет и за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь, находящуюся в прилавке аптеки, зашел за прилавок, открыл ящик кассового аппарата и взял из кассы денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Ф. положил похищенные им денежные средства в карман одежды и тайно похитил. С похищенным денежными средствами в сумме *** рублей Затонский И.О. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Ф. ущерб в сумме *** рублей.
Кроме этого, в один из дней в начале *** года, в дневное время, точная дата дознанием не установлена, Затонский И.О., находясь в аптеке Ф. расположенной по адресу: <адрес>, увидев в кассе аптеки денежные средства, принадлежащие Ф. решил совершить их кражу.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, в один из дней в начале *** года в дневное время, точная дата дознанием не установлена, Затонский И.О., находясь в аптеке Ф. расположенной по адресу <адрес>, видя, что продавцов нет у кассы аптеки и то что продавцы находятся в дальнем помещении аптеки и кроме него в аптеке никого нет и за его действиями никто не наблюдает, протянул руку в окошко витрины аптеки, дотянулся до ящика кассового аппарата, открыл ящик и взял из ящика кассы денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Хабарскому МУП «Фармация», положил похищенные им денежные средства в карман одежды и тайно похитил. С похищенным денежными средствами в сумме *** рублей Затонский И.О. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Ф. ущерб в сумме *** рублей.
Подсудимый Затонский И.О., виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью.
В апелляционной жалобе подсудимый Затонский И.О., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации, считает, что за содеянное ему назначено строгое наказание, без учета тяжелых жизненных обстоятельств, подтолкнувших его на совершение преступление, что судом неправильно применена норма права, в частности при назначении наказания срок окончательного наказания по совокупности преступлений по ст. 69 УК РФ- не более 2 лет лишения свободы.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы подсудимого, выслушав защитника, поддержавшего апелляционную жалобу, государственного обвинителя, возражающего против жалобы, и просившего оставить жалобу без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка Хабарского района от 08 сентября 2011 года, без изменения, приходит к выводу о законности и обоснованности приговора мирового судьи судебного участка Хабарского района от 08 сентября 2011 года.
Как видно из приговора, Затонский И.О., свою вину признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела. Мировым судьей соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания, у осужденного выяснялся вопрос об осознании им характера и последствий поданного ходатайства, все участники процесса согласились на особый порядок рассмотрения дела.
Государственный обвинитель изложил предъявленное Затонскому И.О.обвинение, с которым тот согласился в полном объеме. Мировой судья же принял решение о возможности рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, поскольку проверил обоснованность предъявленного осужденному обвинения, пришел к выводу о том, что оно подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, и постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Квалификация деяния соответствует предъявленному обвинению.
Наказание Затонскому И.О., назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 62, 63 ч.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ убедительно мотивировано мировым судьей в приговоре.
При этом мировым судьей в достаточной степени учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе состояние здоровья подсудимого, на которое в жалобе ссылается подсудимый. Назначенное Затонскому И.О., наказание является соразмерным содеянному и справедливым, и смягчению не подлежащим, а доводы жалобы подсудимого Затонского И.О. по этому поводу о строгости приговора являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм уголовного права.
Тяжелые жизненные обстоятельства, подтолкнувшие Затонского И.О. на совершение преступление, не относятся к числу обязательных смягчающих обстоятельств, указанных в ч.1 ст.61 УК РФ. В силу ч.2 указанной нормы закона признание в качестве смягчающих обстоятельств иных, не указанных в части первой данной статьи, обстоятельств, является правом, а не обязанностью суда.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 08 сентября 2011 года в отношении Затонского И.О., по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований, и для его изменения, в том числе и со смягчением назначенного осужденному наказания.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 08 сентября 2011 года в отношении Затонского И.О., осужденного по ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого Затонского И.О. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Затонским И.О., со дня получения копии данного постановления.
Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснено право, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Разъяснено право осужденному на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо самостоятельном заявлении.
Судья Зорина О.А.