Дело № -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
с. Хабары 03 июня 2010 года
Судья Хабарского районного суда Алтайского края Смирнов В.Н.,
при секретаре судебного заседания Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Хабарского района Авдухиной С.В.
подсудимого Д.,
его защитника-адвоката Петренко В.А., представившего удостоверение № 1006 и ордер №097507,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Д., родившегося ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
** года, в период времени с 14 до 16 часов, в с.Н. Хабарского района Алтайского края, Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к стоящему у конторы ООО "Д.", расположенной по ул. *Адрес обезличен*, автомобилю марки ** регистрационный номер **, принадлежащему ООО "Д.", сел в автомобиль, с помощью ключа зажигания завел автомобиль и неправомерно им завладев без цели хищения, уехал в с.К. Хабарского района.
В судебном заседании представитель потерпевшего М. обратился с письменным ходатайством с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с их примирением и заглаживанием причиненного вреда.
Представитель потерпевшего пояснил суду, что он заявляет ходатайство добровольно без влияния угроз, обмана или насилия.
С аналогичным заявлением обратился и подсудимый Д., который вину в совершении преступления признал и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Указанные заявления приобщены к уголовному делу.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Инкриминируемое Д. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.
Свою вину по предъявленному обвинению подсудимый признал полностью. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. По месту жительства в целом характеризуются удовлетворительно.
При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя государственного обвинения Авдухиной С.В., полагавшей возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, а также заявление подсудимого с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить в отношении подсудимого уголовное дело.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении подсудимого, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток, со дня его оглашения, через районный суд.
Судья В.Н. Смирнов
Верно.
Судья В.Н. Смирнов
Постановление ___ вступило в законную силу
Судья В.Н. Смирнов