Дело № -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
с. Хабары ***
Судья Хабарского районного суда Алтайского края Смирнов В.Н.,
при секретаре судебного заседания Мастевной И.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Хабарского района Майер Д.И.
подсудимого Савина Н.А.,
его защитника-адвоката Петренко В.А., представившего удостоверение № 1006 и ордер №097518,
а также потерпевшего Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Савина Николая Алексеевича, родившегося ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В вечернее время, в один из дней *** года, Савин Н.А., находясь в помещении кухни в квартире. Расположенной по ул. *Адрес обезличен* Хабарского района, принадлежащей Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил *Информация об имуществе потерпевшего*, стоимостью ** руб., принадлежащий Т.
Кроме того, *** года, в период времени с 22 час. до 24 час., Савин Н.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к хозпостройке, расположенной во дворе дома *Адрес обезличен* Хабарского района, принадлежащей Т. С помощью отвертки снял замочную накладку, после чего открыл двери, незаконно проник в хозпостройку, откуда тайно похитил *Информация об имуществе потерпевшего*, стоимостью ** руб., принадлежащую Т.
В судебном заседании потерпевший Т. обратился с письменным ходатайством с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с их примирением и заглаживанием причиненного вреда.
Потерпевший пояснил суду, что он заявляет ходатайство добровольно без влияния угроз, обмана или насилия.
С аналогичным заявлением обратился и подсудимый Савин Н.А., который вину в совершении преступления признал и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Указанные заявления приобщены к уголовному делу.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Инкриминируемые Савину Н.А. преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести.
Свою вину по предъявленному обвинению подсудимый признал полностью. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. По месту жительства в целом характеризуются удовлетворительно.
При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя государственного обвинения Майер Д.И., полагавшего возможным удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, а также заявление подсудимого с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении подсудимого уголовное дело.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении САВИНА Николая Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении подсудимого, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток, со дня его оглашения, через районный суд.
Судья В.Н. Смирнов
Верно.
Судья В.Н. Смирнов
Постановление ___ вступило в законную силу
Судья В.Н. Смирнов