Дело № 1-47/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением 30 мая 2011 года с. Хабары Судья Хабарского районного суда Алтайского края Зорина О.А., при секретаре судебного заседания Комаровой И.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Хабарского района Майера Д.И., подсудимого: Кузнецова И.Н., защитника - адвоката Бакланова С.В., представившего удостоверение №32 и ордер №079265, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Кузнецова И.Н., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, у с т а н о в и л: В период времени с 07 часов до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов И.Н., управляя автомобилем ***, регистрационный знак ***, в салоне которого находились пассажиры Л. и И., двигался по трассе с.Ц. - с. Р. в сторону с. Р. со скоростью не более 100 км/ч. На 123 километре трассы г.Т. - с.Ц. - с.Р. - с.Л. Кузнецов И.Н., нарушив пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ, предписывающий, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункт 8.1 Правил дорожного движения, определяющего, что перед началом движения, перестроением, поворотом(разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, указывающий, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил; пункт 10.3 Правил дорожного движения РФ, определяющий, что вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч, неправильно выбрав скорость движения и приемы управления транспортным средством, которые позволяли бы осуществлять безопасное движение в пределах проезжей части, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. В результате опрокидывания пассажиру И., сидевшей на заднем сидении, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения являются совокупной травмой, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В судебное заседание не явилась потерпевшая, от неё поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова И.Н., поскольку им полностью заглажен причиненный вред, и с подсудимым примирилась. Адвокат Бакланов С.В. ходатайство поддержал. Подсудимый Кузнецов И.Н. согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в силу ст. 25 УПК РФ, так как преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим. Заслушав стороны, суд пришел к следующему: В соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим. Согласно материалов дела подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ. Им полностью заглажен причиненный вред от преступления. Подсудимый ранее не судим и согласен на прекращение дела. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении КУЗНЕЦОВА И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении подсудимого, отменить. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток, со дня его оглашения, через районный суд. Судья О.А.Зорина Верно. Судья О.А.Зорина Вед специалист О.М.Гончаренко Постановление ___ вступило в законную силу «____»___________2011г. Судья О.А.Зорина