Дело № 1-25/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Хабары              14 июня 2011 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Зориной О.А., с участием:

помощника прокурора Хабарского района Прокопенко Е.М., заместителя прокурора Хабарского района Калюжного Д.С.,

обвиняемого Леонова А.А.,

защитника адвоката Половкиной Л.А., предоставившей удостоверение № 467, ордер № 114375,

потерпевшего С.,

представителя потерпевшего адвоката Немцова А.З., предоставившего удостоверение № 407, ордер № 093865,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Леонова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 22 декабря 2010 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Леонов А.А. приехал в кафе, расположенное по адресу: <адрес> Хабарского района Алтайского края, где встретил С.. В ходе общения Леонов А.А. пригласил С. сесть с ним за стол, С. согласился. На протяжении некоторого времени Леонов А.А. и С. сидели за одним столом и совместно распивали спиртные напитки. После чего в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, Леонов А.А. и С. вышли из помещения кафе на улицу, находясь на крыльце кафе, между Леоновым А.А. и С. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Леонов А.А. и С. стали наносить друг другу руками множественные удары по различным частям тела. В результате чего С. причинил Леонову А.А. телесные повреждения в виде <данные изъяты>. После этого С., прекратив драку, зашел в помещение кафе. В этот момент у Леонова А.А. возник умысел на причинение С. тяжких телесных повреждений, с этой целью Леонов А.А. зашел в помещение кафе, где со стола взял нож, который спрятал в кармане одежды и пошел искать С. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С., Леонов А.А. вышел на улицу из помещения. Не найдя С. на улице, Леонов А.А. в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, вернулся в помещение кафе, расположенное по адресу: <адрес> Хабарского района Алтайского края, где увидел С. После чего, Леонов А.А., имея умысел на причинения тяжкого вреда здоровью С. достал из кармана одежды нож, подошел к С. и нанес ножом не менее пяти ударов в область туловища и левой руки С., причинив последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты> Данные ранения как по отдельности, так и в совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Колото-резаные раны: (<данные изъяты>. Данные телесные повреждения как по отдельности, так и в совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель.

В судебном заседании Леонов А.А. вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле крыльца кафе     с. Л. у него с С. произошел конфликт, который перерос в драку. Он помнит, как нанес один удар С.. Ему С. нанес множественные удары по лицу, голове, туловищу, от ударов он оступился и стал падать, но удержался рукой о землю. Они дрались один на один и ни кто их не разнимал. Во время драки он увидел на углу кафе фонарь. Решил отойти на свет и позвал за собой С.. Между ними опять произошла драка. От полученных ударов он присел на корточки. В этот момент С. выразился нецензурно в его адрес и адрес его родителей, что сильно его оскорбило. С. развернулся и ушел. Он зашел в кафе, подошел к С. и спросил, что он имеет против его родителей. У них сразу началась драка. Они перемещались в ходе драки по всему кафе. Затем он увидел на своем столе нож и схватил его со стола, так как побоялся, что С. возьмет нож и ударит его. После этого решил нанести удар ножом в руку, чтобы С. прекратил наносить ему удары. Убивать С. он не хотел. Он сделал несколько движений правой рукой, в которой находился нож, в сторону С., пытаясь попасть ему в руку. Когда удары со стороны С. прекратились, включили свет. Он увидел, что С. стоял перед ним. Что происходило дальше, он не помнит. Не помнит куда делся нож. Не отрицает, что все телесные повреждения, указанные в обвинительном заключении, нанес именно он. В содеянном он очень сильно раскаивается, просил прощение у потерпевшего и его родителей.

Вина Леонова А.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается: показаниями потерпевшего С., данными в ходе судебного следствия, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями находился в кафе. Видел, что между Леоновым и Ш. произошел конфликт. Он пошёл успокаивать Ш., вышел с ней на крыльцо. Вышел Леонов и стал оскорблять Ш.. Он стал успокаивать Леонова. Между ними произошла драка. Он пытался успокоить Леонова, отошли в сторону. Когда Леонов опять набросился на него, он ударил его. От удара Леонов покачнулся и стал падать. Он успел подхватить его. Испугавшись за Леонова и желая ему помочь, поднял его и поставил на ноги. Отойдя от удара, Леонов пошел в кафе. Зная Леонова, что тот может позвать на помощь брата и будет большая драка, он пошел в кафе за помощью. Когда зашел, то увидел Леонова возле бара с братом. Леонов нагнулся к столу, но зачем он не обратил внимания. Затем Леонов прошёл мимо него на улицу. Тут забежала Ш. и сказала ему уходить, так как у Леонова нож. Он не знал, что делать. Леонов зашёл в кафе, держа руку под курткой, пошёл на него. Щелкнуло лезвие ножа. Леонов стал наступать на него с ножом, выставив нож вперед. Он отступал, пытался рукой отбить нож, чтобы его остановить. При этом задевал столы и стулья. Когда закончилась драка, ощутил впереди на груди тепло. Понял, что это кровь. Крикнул, чтобы вызывали скорую помощь. На машине его увезли в больницу, где сделали операцию. Позже увезли в В. в реанимацию. Выписали из больницы ДД.ММ.ГГГГ. На третий день после реанимации ему звонил Леонов, переживал за его здоровье. Однако при встрече Леонов беспокоился о том, какие он будет давать показания и как пойдет следствие. Родители Леонова передавали деньги в сумме *** рублей на его лечение.

показаниями свидетеля Г., данными в ходе судебного следствия и показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству представителя потерпевшего (т.1 л.д.33-34) в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с тем, что в ходе судебного следствия данный свидетель пояснила, что драки в кафе она не видела, а видела только ссору между Леоновым и С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с подругами отмечала день рождения в кафе. Она увидела, что Леонов и С. дерутся, передвигаясь по всему залу. Затем В. включила в зале свет. Кто-то крикнул: «А., не надо!». Леонов выбежал из кафе. Она вышла за ним. На улице Леонов сидел на капоте автомобиля, в руках у него был нож. Она забрала нож, чтобы Леонов никого не порезал, и пошла в кафе. Т. сказала, что Леонов порезал С.. По дороге домой она выкинула нож. Позже участковому показала место, куда выкинула нож.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Г. подтвердила.

показаниями свидетеля О., данными в ходе судебного следствия и показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству представителя потерпевшего (т.1 л.д.44-45) в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ в связи с тем, что в ходе судебного следствия данный свидетель пояснила, что в кафе С. наносил удары Леонову, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с подругами была в кафе в с. Л.. Видела как в кафе между Леоновым и С. происходила драка. Во время драки С. спиной пятился от Леонова вглубь зала, а Леонов на него наступал. Преграждая путь Леонову, С. бросал перед собой стулья. Видела, что Леонов наносил удары рукой С.. Затем кто-то крикнул, что у Леонова нож. Когда включили свет и выключили музыку, Леонов пошел на улицу. У проходившего мимо Леонова она увидела в руке нож. Затем увидела, что С. держится за грудь, на груди у С. была кровь.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель О. подтвердила.

показаниями свидетеля Х., данными в ходе судебного следствия, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе в с. Л. она приехала вместе с Леоновым и Т.. Между А. и М. произошел конфликт. Затем в кафе между Леоновым и С. началась драка. В процессе драки они передвигались от барной стойки в глубь зала. При этом двигали столы, отлетали стулья. Кто из них шел спиной, а кто наступал, она не знает, так как их положение постоянно менялось. Каких-либо предметов в руках С. и Леонова, она не видела. Когда они разошлись,     С. держался в области живота и попросил вызвать скорую помощь, а Леонов вышел на улицу. В руках у Леонова она ножа не видела. До драки на их столе лежал раскладной нож с темной ручкой, после драки ножа на столе не было. Этот нож принесли из машины Леонова.

показаниями свидетеля Л., данными в ходе судебного следствия и показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству представителя потерпевшего (т.1 л.д.96-97) в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с тем, что в ходе судебного следствия данный свидетель пояснила, что не видела крови на футболки С., согласно которым в кафе драки между С. и Леоновым она не видела, поскольку в это время разговаривала с барменом В., склонившись над барной стойкой. В это время В. никто не отвлекал и она никуда не отходила. После включения света в кафе они увидели, что двое парней несут С.. Она увидела, что у С. футболка в крови, что он бледный. Р. сообщила, что Леонов нанес ножевое ранение С..

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Л. подтвердила.

показаниями свидетеля М., данными в ходе судебного следствия, из которых установлено, что в кафе в с.Л. произошла драка между Леоновым и С., в ходе которой они наносили друг другу удары. В результате драки Леонов нанес ножевые ранения С.. В процессе драки ножа она ни у кого из них не видела. Нож она увидела в руках Леонова после драки, когда он выходил на улицу, а С. лежал на столе. До драки ножа в руках Леонова она не видела.

В связи с противоречиями в показаниях, в судебном заседании были оглашены показания М., данные на предварительном следствии.

        М.на предварительном следствии показала, что после того, как С. и Леонов вышли на улицу, за столом сидела она и Т.. В кафе зашел Леонов, подошел к Т., сказал ему что-то на ухо и Т. достал из одежды нож и положил его на стол. Нож был складной в сложенном положении. Леонов взял этот нож и вышел на улицу. Примерно через 5 минут в кафе зашел С., потом забежал Леонов. Она увидела, что между С. и Леоновым началась драка возле барной стойки, но кто начал драку, она не знает. Стульями никто не дрался. Стулья падали от того, что их задевали. (том 1л.д. 103-104)

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, М. показала, что действительно она видела, как еще до драки Леонов подходил к Т. и Т. передавал Леонову какой-то предмет. На предварительном следствии она предположила, что это был нож. Однако в настоящее время сомневается, что это был не нож, допускает, что была зажигалка.

показаниями свидетеля Д., из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, подъехав к кафе в с. Л., увидел на углу кафе С. и Леонова. Они разговаривали на повышенных тонах. Он зашел в кафе и заказал себе кофе. Затем в кафе зашел С., подошел к нему и попросил его проконтролировать, чтобы драка была один на один. После этого в кафе зашел Леонов и пошел к ним. Между Леоновым С. началась драка. В ходе драки они били друг друга кулаками, он попытался разнять их, но его оттащил в сторону брат Леонова - Т.. Затем он вышел из кафе и уехал на машине. После узнал, что Леонов нанес С. ножевые ранения.

показаниями свидетеля Е., данными в ходе судебного следствия, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в с. Л. в кафе. Когда находилась на улице около кафе, видела драку между А. и М. А. приревновала Леонова к М., так как ранее проживала с ним в гражданском браке. Затем в кафе произошел конфликт между Леоновым и А. С. увел А., чтобы сгладить конфликт. Когда все вышли на улицу, А. сказала, что С. и Леонов дерутся. Кто первый из них нанес удар, она не видела. Видела, как С. нанес удар сверху Леонову, от которого последний упал. Когда встал и пошел к своей машине, А. в это время предположила, что он пошел за ножом. Она побежала за Леоновым, попыталась поймать его руки, но в руках у него ничего не было. Следом за Леоновым она зашла в кафе. С. стоял возле барной стойки. Между Леоновым и С. опять произошла драка. Во время драки ножа в руках Леонова она не видела. Когда Леонов и С. дошли до сцены, увидела, что С. отступает, а Леонов наступает на него. В зале включили свет. С. попросил вызвать скорую помощь. Леонова она больше не видела. С. разорвали майку, на его теле была рана.

показаниями свидетеля З., данными в ходе судебного следствия, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она с подругами была в кафе в с. Коротояк. Когда она находилась на улице, то увидела, что между С. и Леоновым возникла драка. Первый удар был от Леонова. Дерущиеся стали отдаляться за угол здания к фонарю. С. старался удержать Леонова. Как закончилась драка, она не видела, так как зашла в кафе и села за свой стол. Леонов прошел мимо, подошел к своему столу, за которым сидел его брат Т. и что-то требовательно у него просил. Затем Леонов что- то взял и вышел на улицу. Через минуты три Леонов вернулся в кафе, увидев С. у барной стойки, подошел к нему. Между ними вновь завязалась драка. Никто не понял, что произошло. Леонов махал рукой, наступая на С., а С. отходил от Леонова, двигаясь к сцене. С. ударов Леонову не наносил. Ножа в руках Леонова она не видела, так как было темно. Во время драки А. Настя кричала, чтобы держали Леонова, так как у него в руке нож. В зале включили свет, Леонов отошел от С. и вышел из кафе. С. посадили на стул, разорвали на нем одежду и увидели на его теле раны.

В связи с противоречиями в показаниях, в судебном заседании по ходатайству защиты были оглашены показания З., данные на предварительном следствии.

З. на предварительном следствии показала, что она сидела за своим столиком, мимо проходил Леонов, подошел к своему столу. С. в это время стоял возле барной стойки. Леонов побыл возле стола и вышел на улицу.. (том 1л.д. 50-52)

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, З. показала, что на предварительном следствии она не говорила о том, что у стола Леонов что-то взял у Т., так как её об этом следователь не спрашивал. Следователь не старался вдаваться в подробности. В суде она подробно и детально вспомнила произошедшие события.

показаниями свидетеля И., данными в ходе судебного следствия, из которых установлено,что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кафе с. Л.. На улице с М. у неё произошла драка. Когда зашла в кафе, то нецензурно обругала Леонова. На что Леонов ударил её по лицу. В ответ она хотела защититься стулом, но его отобрали. С. начал её успокаивать и они вышли на улицу. Леонов тоже вышел. Она боялась, что будет продолжение конфликта. Леонов стал конфликтовать с С. и ударил его. С. тоже ударил. Леонов упал, а когда встал, они переместились к углу кафе и стали ругаться. Потом Леонов опять ударил С.. С. ударил в ответ Леонова, отчего последний упал. С. стал его поднимать. Леонов встал и пошел в кафе. С. тоже зашел в кафе. Она находилась на крыльце, когда Леонов вышел из кафе, увидела в его руке нож. Она зашла в кафе и сообщила С., что у Леонова нож и что ему необходимо срочно уходить. Тут в кафе забежал Леонов, увидел С. и началась драка. С. стал пятиться спиной и отходить назад, задевая столы и стулья. Она видела, как Леонов замахивался рукой, в которой у него был нож. Все происходило очень быстро. Она закричала, что у Леонова нож. Когда включили свет,     увидела раны на теле С.. Во время драки на улице В. на крыльцо из кафе не выходила и вообще не видела происходящего, поскольку после того как С. увезли в больницу, В. расспрашивала что произошло. В. еще говорила, что она ничего не видела.

показаниями свидетеля И., данными в ходе судебного следствия, из которых установлено,что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кафе с.Л.. Когда она зашла с улицы, увидела в центре зала кафе драку между Леоновым и С.. С. спиной пятился от Леонова, а Леонов наступал на С.. Еще до драки У. сообщила, что нужно увести С., так как у Леонова нож. Во время драки ножа в руках Леонова, она не видела. Когда Леонов отошел от С., она увидела у него в руках нож. Затем она увидела, что С. держится в области живота.

В связи с противоречиями в показаниях, в судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшего были оглашены показания И., данные на предварительном следствии (том 1л.д. 101-102). После оглашения данных показаний И. подтвердила, что она была в кафе ДД.ММ.ГГГГ.

показаниями свидетеля Н., данными в ходе судебного следствия, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кафе с.Л.. Конфликта и драки между Леоновым и С. она не видела, поскольку на некоторое время отлучилась из кафе. Когда возвратилась в кафе, все присутствующие стояли, за столами никто не сидел. Она не поняла, что произошло. Е. Татьяна сказала, что Леонов ножом порезал С.. В это время С. выносили из кафе.

показаниями свидетеля Т., данными в ходе судебного следствия, из которых установлено,что ДД.ММ.ГГГГ она с подругами пришла в кафе в с. Л.. Примерно через 30 минут, она увидела, что с улицы в кафе быстрым шагом зашел Леонов и подошел к своему столу. Он был агрессивен. Ей показалось, что Леонов что-то взял из кармана своей куртки, но что именно, она не видела. Затем она увидела, что в кафе с улицы зашел С.. Леонов подбежал к С. и набросился на него. В результате между ними началась драка. Она не видела точно кто и кого ударил. С. спиной отступал от Леонова. Леонов наступал на него, нанося удары. Она находилась около барной стойки и во время драки видела в руке у Леонова нож. Леонов замахивался на С., а С. отходил от него, так они двигались по кафе.

Показания вышеизложенных свидетелей оценены судом.

Суд критически относится к показаниям свидетеля М., данным в судебном заседании, в той части, что она видела, как еще до драки в кафе Т. передавал Леонову какой-то предмет, в настоящее время она думает, что это был не нож, а возможно зажигалка,     поскольку её показания в этой части опровергаются её показания, данными в ходе предварительного следствия, противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Данные показания суд признает достоверными и допустимыми, поскольку даны были М. после непродолжительного времени после произошедших событий в кафе, допрошена она была с соблюдением требований УПК РФ, предупреждена об уголовной ответственности, кроме того соответствуют иным доказательствам.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний других свидетелей, допрошенных в судебном заседании со стороны обвинения.

В процессе рассмотрения дела потерпевшим был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого морального вреда в сумме *** рублей.

В подтверждение причинения морального вреда по ходатайству представителя потерпевшего были допрошены в качестве свидетелей Ю. и Н.

Так Ю., работающий хирургом в горбольнице №, в суде показал, что он оперировал потерпевшего. У Равлюка была <данные изъяты>.

Н. показала, что она мать потерпевшего. О случившемся с сыном им ночью сообщили по мобильному телефону. В больнице сказали, что у сына серьезное ранение. Утром в реанимации она увидела, что цвет лица у сына меняется. Молила бога, чтобы быстрее приехал доктор из В.. Сына прооперировали, сказали, что было ранение в <данные изъяты>. Заверили, что операция прошла нормально, состояние было тяжелое, но стабильное. В реанимацию не пускали, сын был под наркозом. К обеду состояние сына ухудшилось. На следующий день главврач сказал, чтобы добивались     увезти сына в В.. Санавиацией нельзя, <данные изъяты> не брал, все перепирались друг на друга. Когда главврач понял, что счет идет на дни, посоветовал выйти на сайт Президента. Позвонили в <данные изъяты>, предупредили, что если не заберут сына, то выйдут на сайт Президента. Позже им перезвонили и выслали «скорую». Сын 8 дней был в реанимации. На седьмые сутки ей разрешили увидеть сына. Он встал на ноги. Всё это требует длительного лечения. Врач сказал, что рана пожизненно будет давать знать о себе. О состоянии здоровья сына интересовались по телефону родители Леонова, но когда они поняли, что С. перевели из реанимации в общую палату, звонки прекратились. От отца Леонова она получала *** рублей.

Вина подсудимого Леонова А.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается не только показаниями потерпевшего, свидетелей, а также совокупностью представленных стороной обвинения письменными доказательствами, исследованными судом:

- сообщением от И., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в с.Л. Леонов причинил ножевое ранению С.. (том 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым было осмотрено кафе по адресу: <адрес>, в котором Леонов причинил телесные повреждения С., в ходе осмотра на полу были обнаружены пятна бурого цвета (том 1 л.д. 5-11);

- протоколом осмотра места происшествия с участием Г., в соответствии с которым был осмотрен участок местности, расположенный в с.Л. по ул.Г. Хабарского района, в ходе которого был обнаружен и изъят нож, который Г. забрала у Леонова после причинения им телесных повреждений С. (том 1 л.д. 53-55);

-постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств и протоколом осмотра вещественных доказательств, в соответствии с которыми изъятый в ходе осмотра места происшествия с участием Г. нож приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств и осмотрен (том 1 л.д. 56-60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у С.обнаружены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все повреждения указанные в пп.1-2 возникли от 5-ти воздействий колюще-режущим орудием, например при ударах ножом незадолго до обращения за медицинской помощью и могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ. ( том1 л.д.82-83)

В соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, Леонов А.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает. Как в момент совершения преступления, так и в настоящее время Леонов А.А. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается. Том 1 л.д.112

Компетенция экспертов, обоснованность их выводов сомнений не вызывает, поведение подсудимого в судебном заседании адекватно обстановке, в связи, с чем суд признает подсудимого Леонова А.А. вменяемым.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

С учетом изложенного действия Леонова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Со стороны защиты были исследованы следующие доказательства: Свидетель Т. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим братом Леоновым находились в кафе в с. Л., у них на столе находился нож, который он принес из машины для резки продуктов. В кафе произошел конфликт между Ш. и Леоновым. Он понял, что она приревновала Леонова. С. и Леонов вышли из кафе на улицу. Через какое-то время зашел Леонов и отдал ему в руки деньги в сумме *** рублей. Он пересчитал их и положил в карман. Через 15 минут он услышал шум в кафе. В кафе играла музыка и было темно. Он разглядел, что Леонов и С. дерутся. Они передвигались по всему залу, задевая при этом столы и стулья. Когда включили свет, он и Леонов вышли на улицу. На крыльце в руках Леонова он увидел нож, который лежал на их столе, также увидел у Леонова под глазом ссадину. Когда вернулся в кафе, то увидел на теле С. кровь.

Свидетель П. в суде показала, ДД.ММ.ГГГГ была в кафе в с.Л.. Видела, как на улице возле кафе С. либо толкнул, либо ударил Леонова и тот упал, потом встал.Когда зашла в кафе, то увидела, что в центре зала дерутся С. и Леонов. Леонов находился к ней спиной, а С. лицом, они наносили друг другу удары. Затем кто-то крикнул: «Нож». Когда включили свет, увидела в руке Леонова нож. Леонов вышел из кафе, а С. увезли в больницу.

На предварительном следствии свидетель Р. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она со своими подругами находилась в кафе с.Коротояк. На крыльце кафе она заметила, что Леонов и С. ругаются, но о чем не слышала. Набрав номер на мобильном телефоне, она обернулась в их сторону и увидела, что С. нанес один удар кулаком в лицо Леонову, который отшатнулся, но оставался стоять на месте. Она отошла в сторону, чтобы поговорить по телефону. Во время разговора обратила внимание, что С. и Леонов находятся на углу здания, что С. наносил удары лежащему на земле Леонову. Затем она зашла в кафе и подошла к барной стойки и стала общаться с барменом М.. Примерно через 10 минут обернувшись на шум, заметила, что в кафе драка. Чтобы не попасть в драку, вышла на улицу. Когда на улицу стали выходить люди, на крыльце она заметила Леонова, который был в спокойном состоянии, на его одежде крови она не заметила. Кто-то сказал, что С. порезали. В кафе увидела лежавшего на полу С.. Он был без сознания, в районе груди у него была кровь. Затем С. увезли в больницу. Леонова она больше не видела. (том1 л.д. 136-138)

На предварительном следствии свидетель В. показала, что работает барменом в кафе в с. Л.. ДД.ММ.ГГГГ, когда она выходила на крыльцо кафе, обратила внимание, что ближе к магазину «М.» драка. На земле на левом боку, прикрывая голову руками, лежал Леонов. С. в это время ногами пинал Леонова, оскорбляя его и его родителей. Рядом с дерущимися никого не было. Увиденное она рассказала У. и продолжила работать. Кроме того, она видела, как в кафе произошла драка между Леоновым и С.. В процессе драки они перемещались по кафе в направлении от барной стойки к сцене. Видела как С. нанес удар стулом по голове Леонову. С. спиной шел к сцене, бросая в Леонова стулья. Леонов шел на него. Она включила свет и услышала, что кто-то крикнул: «Нож!» Она закричала и драка прекратилась. Леонов в спокойном состоянии пошел к выходу. Было ли что в руках у Леонова, она не видела. Кто-то крикнул, что Леонов ударил ножом С.. Потерявшего сознание С. отвезли в больницу. Кроме того, показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней около 14 часов домой приезжал Леонов и мужчина, который представился адвокатом Леонова. При этом адвокат записал её анкетные данные и даже номер телефона В.(том.1 л.д. 92-95)

Суд критически относится к показаниям свидетеля Т., поскольку данное лицо в силу родственных отношений прямо заинтересовано в благоприятном исходе дела. Кроме того, показания Т. в той части, что перед дракой в кафе Леонов отдал ему в руки деньги в сумме *** рублей, опровергаются показаниями свидетелей со стороны обвинения.

Также суд критически относится к показаниям свидетелей со стороны защиты Р., В., что они видели, как на улице возле кафе С. наносил удары лежащему на земле Леонову, пинал его, к показаниям В., что в процессе драки в кафе С. нанес удар стулом по голове Леонову, бросал стулья в Леонова. Суд полагает, что данные свидетели дают показания по просьбе Леонова А.А., поддерживая его выдвинутую версию о том, что он взял нож в процессе драки.

Показания указанных свидетелей защиты опровергаются показаниями свидетелей со стороны обвинения.

Так, свидетель Л. показала, что драки в кафе между С. и Леоновым она не видела, поскольку в это время разговаривала с барменом В., склонившись над барной стойкой. В это время В. никто не отвлекал и она никуда не отлучалась.

Свидетель И. показала, что во время драки на улице В. на крыльцо из кафе не выходила и вообще не видела происходящего, поскольку после того, как С. увезли в больницу, В. всех расспрашивала о произошедшем. Еще В. говорила, что она ничего не видела.

Судом критически оцениваются показания подсудимого в той части, что он взял нож со стола уже в процессе драки, так как побоялся, что его возьмет С. и ударит его ножом, поскольку его показания в этой части опровергаются собранными по делу доказательствами.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что С. не представлял никакой опасности для Леонова А.А., поскольку со стороны потерпевшего не было посягательств, опасных для жизни и здоровья подсудимого.

Доводы защиты о том, что действия подсудимого надлежит переквалифицировать на ч.1 ст. 114 УК РФ, суд находит не состоятельными.

Исследовав добытые доказательства и оценив их в совокупности, судприходит к выводу, что избранная позиция подсудимого является способом защиты от предъявленного обвинения и стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное. По мнению суда, данная позиция противоречит иным собранным по делу доказательствам.

    Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания подсудимому: частичное признание вины, совершение преступления впервые, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие беременности у гражданской жены, добровольное возмещение морального вреда в размере *** рублей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая личность виновного, его условия жизни, тяжесть им содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, также, принимая во внимание мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказании, общественную опасность совершенного им преступления против жизни и здоровья, суд приходит к выводу, что исправление Леонова А.А. не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы подсудимому Леонову А.А. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

По делу заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда в сумме *** рублей в пользу потерпевшего.

Подсудимый иск признал частично.

При вынесении приговора требования о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично на основании ст. ст.151, 1101 ГК РФ. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, то обстоятельство, что данным преступлением потерпевшему были причинены нравственные и физические страдания, учитывая, что после перенесенной травмы потерпевший находился на лечении и до настоящего времени продолжает претерпевать нравственные страдания, и находит возможным удовлетворить требования в этой части в размере *** рублей. При этом судом также учитывается материальное положение подсудимого, что ранее он передавал потерпевшему в счет погашения морального вреда *** рублей и *** рублей в процессе рассмотрения дела.

Вещественное доказательство- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Хабарскому району, необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Леонова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Леонову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять Леонова А.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Леонову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск С. удовлетворить частично.

Взыскать с Леонова А.А. в пользу С. в счет компенсации морального вреда *** рублей.

Вещественное доказательство- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Хабарскому району, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей жалобы в Хабарский районный суд, а, осужденным Леоновым А.А. к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Леонов А.А. вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде кассационной инстанции лично, либо посредством видеоконференцсвязи.

Осужденный Леонов А.А., имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                 О.А. Зорина