Дело № 1-61/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением

с. Хабары                                                                               01 августа 2011 года

Судья Хабарского районного суда Алтайского края Смирнов В.Н.,

при секретаре судебного заседания Мастевной И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Хабарского района Калюжного Д.С.,

подсудимых: Люлина А.В., Андреева Б.И., их защитников - адвоката Бакланова С.В., представившего удостоверение №32 и ордер №079323, адвоката Петренко В.А., представившего удостоверение №1006 и ордер №042533,

потерпевшего М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Люлина А.В., <данные изъяты> не судимого,

Андреева Б.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Люлин А.В. и Андреев Б.И. обвиняются в хищении по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба потерпевшему, жеребца, стоимостью *** руб., принадлежащего М., имевшего место в период времени с 04 час. до 05 час. ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии *** западнее дома <адрес> и *** метрах южнее трассы М. - Ц..

В судебном заседании потерпевший М. обратился с письменным заявлением с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, в связи с их примирением и заглаживанием причиненного ему вреда, то есть возмещением материального ущерба в полном объеме. При этом потерпевший пояснил суду, что заявляет ходатайство добровольно без влияния угроз, обмана или насилия.

       С аналогичными заявлением обратились и подсудимые Люлин А.В., Андреев Б.И., которые вину в совершении преступления признали и не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

       Указанные заявления приобщены к уголовному делу.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое подсудимым преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Свою вину по предъявленному обвинению подсудимые признали полностью. Ранее не судимы. По месту жительства и работы в целом характеризуются удовлетворительно.

При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя государственного обвинения Калюжного Д.С., полагавшего возможным удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, а также заявлений подсудимых с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего М. и прекратить в отношении подсудимых уголовное дело.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ЛЮЛИНА А.В., АНДРЕЕВА Б.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении подсудимых, отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток, со дня его оглашения, через районный суд.

Судья                                                                                                      В.Н. Смирнов

Верно.

Судья                                               В.Н. Смирнов

Постановление ____ вступило в законную силу «_____»______________2011г.

Судья                                               В.Н. Смирнов