Дело № 1-64/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года с. Хабары Судья Хабарского районного суда Алтайского края Смирнов В.Н., при секретаре судебного заседания Мастевной И.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Хабарского района Калюжного Д.С., подсудимой: Скрипко Е.П., ее защитника - адвоката Петренко В.А., представившего удостоверение №1006 и ордер №042553, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство: Скрипко Е.П., родившейся <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства, у с т а н о в и л: В *** году, в точно не установленную следствием дату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Скрипко Е.П., проживающей в с. <адрес>, не имеющей соответствующих лицензий и сертификатов на хранение и сбыт алкогольной продукции, из корыстных побуждений, возник умысел на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемых к пищевой продукции, а именно жидкости, являющейся водным раствором не пищевого этилового спирта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Скрипко Е.П. в точно не установленную следствием дату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрела у неустановленного следствием лица, жидкость в шести емкостях из полимерного материала, объемом не менее 5 литров каждая, содержащую не пищевой этиловый спирт, которая не соответствовала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемым к пищевой продукции. После чего, Скрипко Е.П. стала хранить данную жидкость у себя в доме, с целью сбыта лицам, желающим приобрести пищевой спирт для его дальнейшего употребления в качестве спиртного напитка. ДД.ММ.ГГГГ Скрипко Е.П. находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. Около 18 час. 20 мин., к ней обратилась Ш. с просьбой продать ей пищевого питьевого спирта, для дальнейшего употребления в качестве спиртного напитка. Скрипко Е.П. реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей предъявляемых к пищевой продукции, осознавая противоправный общественно - опасный характер своих действий, в отсутствии документов, подтверждающих качество приобретенной ею спиртосодержащей жидкости, предвидя наступление от своих действий преступного последствия в виде сбыта указанной жидкости, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемых к пищевой продукции и желая его наступления, около 18 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, взяла в счет оплаты, переданные ей Ш. денежные средства в сумме *** руб. и сбыла ей 0,3 литра указанной спиртосодержащей жидкости. После этого Ш., ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдала сотруднику ОВД по Хабарскому району жидкость, приобретенную у Скрипко Е.П. Согласно заключению эксперта жидкость, сбытая ДД.ММ.ГГГГ Скрипко Е.П. Ш., является водным раствором этилового спирта, который не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как содержит токсичные микропримеси в количествах, превышающих требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водка и водки особые. Общие технические условия». Данное преступление не было доведено до конца по независящим от Скрипко Е.П. обстоятельствам, так как 0,3 литра спиртосодержащей жидкости были изъяты сотрудником ОВД в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Кроме того, в *** году, в точно не установленную следствием дату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Скрипко Е.П., проживающей в <адрес>, не имеющей соответствующих лицензий и сертификатов на хранение и сбыт алкогольной продукции, из корыстных побуждений, возник умысел на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемых к пищевой продукции, а именно жидкости, являющейся водным раствором не пищевого этилового спирта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Скрипко Е.П. в точно не установленную следствием дату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрела у неустановленного следствием лица, жидкость в шести емкостях из полимерного материала, объемом не менее 5 литров каждая, содержащую не пищевой этиловый спирт, которая не соответствовала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемым к пищевой продукции. После чего, Скрипко Е.П. стала хранить данную жидкость у себя в доме, с целью сбыта лицам, желающим приобрести пищевой спирт для его дальнейшего употребления в качестве спиртного напитка. ДД.ММ.ГГГГ Скрипко Е.П. находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. Около 19 час. 15 мин., к ней обратилась Ш. с просьбой продать ей пищевого питьевого спирта, для дальнейшего употребления в качестве спиртного напитка. Скрипко Е.П. реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей предъявляемых к пищевой продукции, осознавая противоправный общественно - опасный характер своих действий, в отсутствии документов, подтверждающих качество приобретенной ею спиртосодержащей жидкости, предвидя наступление от своих действий преступного последствия в виде сбыта указанной жидкости, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемых к пищевой продукции и желая его наступления, около 19 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, взяла в счет оплаты, переданные ей Ш. денежные средства в сумме *** руб. и сбыла ей 0,3 литра указанной спиртосодержащей жидкости. После этого Ш., ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдала сотруднику ОВД по Хабарскому району жидкость, приобретенную у Скрипко Е.П. Согласно заключению эксперта жидкость, сбытая ДД.ММ.ГГГГ Скрипко Е.П. Ш., является водным раствором этилового спирта, который не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как содержит токсичные микропримеси в количествах, превышающих требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водка и водки особые. Общие технические условия». Данное преступление не было доведено до конца по независящим от Скрипко Е.П. обстоятельствам, так как 0,3 литра спиртосодержащей жидкости были изъяты сотрудником ОВД в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Кроме того, в *** году, в точно не установленную следствием дату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Скрипко Е.П., проживающей в <адрес>, не имеющей соответствующих лицензий и сертификатов на хранение и сбыт алкогольной продукции, из корыстных побуждений, возник умысел на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемых к пищевой продукции, а именно жидкости, являющейся водным раствором не пищевого этилового спирта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Скрипко Е.П. в точно не установленную следствием дату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрела у неустановленного следствием лица, жидкость в шести емкостях из полимерного материала, объемом не менее 5 литров каждая, содержащую не пищевой этиловый спирт, которая не соответствовала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемым к пищевой продукции. После чего, Скрипко Е.П. стала хранить данную жидкость у себя в доме, с целью сбыта лицам, желающим приобрести пищевой спирт для его дальнейшего употребления в качестве спиртного напитка. ДД.ММ.ГГГГ Скрипко Е.П. находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. Около 18 час. 35 мин., к ней обратился Н. с просьбой продать ему пищевого питьевого спирта, для дальнейшего употребления в качестве спиртного напитка. Скрипко Е.П. реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей предъявляемых к пищевой продукции, осознавая противоправный общественно - опасный характер своих действий, в отсутствии документов, подтверждающих качество приобретенной ею спиртосодержащей жидкости, предвидя наступление от своих действий преступного последствия в виде сбыта указанной жидкости, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемых к пищевой продукции и желая его наступления, около 18 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, взяла в счет оплаты, переданные ей Н. денежные средства в сумме *** руб. и сбыла ей 0,26 литра указанной спиртосодержащей жидкости. После этого Н., ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотруднику ОВД по Хабарскому району жидкость, приобретенную у Скрипко Е.П. Согласно заключению эксперта жидкость, сбытая ДД.ММ.ГГГГ Скрипко Е.П. Н., является водным раствором этилового спирта, который не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как содержит токсичные микропримеси в количествах, превышающих требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водка и водки особые. Общие технические условия». Данное преступление не было доведено до конца по независящим от Скрипко Е.П. обстоятельствам, так как 0,26 литра спиртосодержащей жидкости были изъяты сотрудником ОВД в ходе оперативно-розыскного мероприятия. В судебном заседании Скрипко Е.П. с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. Содеянному подсудимой по всем трем эпизодам, дана правильная юридическая оценка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, как покушение на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные об ее личности и все иные обстоятельства по делу. Подсудимая совершила покушение на совершение умышленных преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытие и расследовании преступления,отсутствие тяжких последствий, отсутствие судимостей и признает эти обстоятельства смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает. Подсудимая по месту жительства в целом характеризуются положительно. С учетом изложенного, суд полагает, что исправление Скрипко Е.П. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: СКРИПКО Е.П. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 238; частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 238; частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание: - по части 3 статьи 30, части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере *** рублей; - по части 3 статьи 30, части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду от 26 ноября 2010 года, в виде штрафа в размере *** рублей; - по части 3 статьи 30, части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере *** рублей. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Скрипко Е.П. наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Меру пресечения осужденной Скрипко Е.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: - 3 (три) стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра, 2 бутылки, емкостью 5 литров из полимерного материала с бесцветной жидкостью, подлежат уничтожению; - денежные средства в размере *** рублей, хранящиеся в сейфе руководителя Славгородского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю, подлежат возвращению в МО МВД России «Хабарский». Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы или представления в Хабарский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Судья В.Н. Смирнов Верно. Судья В.Н. Смирнов Приговор _____ вступил в законную силу «___»____________» 2011 года. Судья В.Н. СмирновГособвинитель, защитник, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит в выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.