Дело № 1-63/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением

с. Хабары                                                                             16 августа 2011 года

Судья Хабарского районного суда Алтайского края Смирнов В.Н.,

при секретаре судебного заседания Мастевной И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Хабарского района Калюжного Д.С.,

подсудимых: Новикова Н.В., Яцук А.Т., их защитников - адвоката Бакланова С.В., представившего удостоверение №32 и ордер №079332, адвоката Петренко В.А., представившего удостоверение №1006 и ордер №042552,

потерпевшего В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новикова Н.В., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

Яцук А.Т., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Новиков и Яцук обвиняются в хищении по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба потерпевшему, <данные изъяты>, стоимостью *** руб., принадлежащего В., имевшего место в один из дней, в конце *** года, на усадьбе дома, принадлежащего В., расположенному по <адрес> Хабарского района Алтайского края.

В судебном заседании потерпевший В. обратился с письменным заявлением с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, в связи с их примирением и заглаживанием причиненного ему вреда, то есть возмещением материального ущерба в полном объеме. При этом потерпевший пояснил суду, что заявляет ходатайство добровольно без влияния угроз, обмана или насилия.

       С аналогичными заявлением обратились и подсудимые Новиков Н.В. и Яцук А.Т., которые вину в совершении преступления признали и не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

       Указанные заявления приобщены к уголовному делу.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое подсудимым преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Свою вину по предъявленному обвинению подсудимые признали полностью. Ранее не судимы. По месту жительства и работы в целом характеризуются положительно.

При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя государственного обвинения Калюжного Д.С., полагавшего возможным удовлетворить заявленные ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего В. и прекратить в отношении подсудимых уголовное дело.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении НОВИКОВА Н.В., ЯЦУК А.Т., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении подсудимых, отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток, со дня его оглашения, через районный суд.

Судья                                                                                                      В.Н. Смирнов

Верно.

Судья                                               В.Н. Смирнов

Постановление ____ вступило в законную силу «_____»______________2011г.

Судья                                               В.Н. Смирнов