Дело 1-13/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Хабары 10 апреля 2012 года
Хабарский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего Зориной О.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хабарского района Калюжного Д.С.,
подсудимых Соколова Е.А., Юсина Е.А.,
защитников Петренко В.А., предоставившего удостоверение № 1006 и ордер № 095071, Бакланова С.В., предоставившего удостоверение № 32 и ордер № 078038,
представителя потерпевшего Горбунова Г.И.
при секретаре Мастевной И.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Соколова Е.А,, <данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 27 февраля 2012 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Юсина Е.А,, <данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 27 февраля 2012 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В *** года в дневное время Соколов Е.А., работая на комбайне у ИП, предложил Юсину Е.А. похитить бункерное зерно пшеницы с поля, принадлежащего ИП, расположенного в 1, 5 км юго-западнее с. Т. Хабарского района Алтайского края. С данным предложением Юсин Е.А. согласился.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 12 часов до 15 часов в один из дней *** года, точная дата предварительным следствием не установлена, Юсин Е.А. на тракторе с телегой приехал на поле, принадлежащее ИП, расположенное в 1, 5 км юго-западнее с. Свердловское Хабарского района Алтайского края, где в это время подбирал и обмолачивал зерно пшеницы на комбайне Соколов Е.А. Воспользовавшись тем, что на поле никого не было Юсин Е.А. на тракторе с телегой подъехал под комбайн, а Соколов Е.А. из бункера комбайна высыпал в телегу зерно пшеницы, принадлежащее ИП, тайно его похитив. С похищенным Юсин Е.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Соколов Е.А. в этот же день в *** года, точная дата предварительным следствием не установлена, в период времени с 19 часов до 21 часа позвонил Юсину Е.А. и сказал, чтобы тот приезжал на поле с целью хищения зерна. Юсин Е.А. в период с 19 часов до 21 часа в тот же день в *** года приехал на тракторе с телегой на поле, принадлежащее ИП, расположенное в 1, 5 км юго-западнее с. Т. Хабарского района Алтайского края, где в это время подбирал и обмолачивал зерно пшеницы на комбайне Соколов Е.А. Отъехав на край поля, к лесопосадке, чтобы их никто не видел, Соколов Е.А. высыпал из бункера комбайна в телегу трактора Юсина Е.А. зерно пшеницы, принадлежащее ИП, тайно его похитив. После чего Юсин Е.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а Соколов Е.А. продолжил убирать данное поле.
Таким образом, Соколов Е.А. и Юсин Е.А. тайно похитили бункерное зерно пшеницы в количестве *** кг, по цене *** рублей за 1 кг, общей стоимостью *** рублей, принадлежащее ИП, причинив последнему ущерб в сумме *** рублей.
Ущерб по делу возмещен.
В судебном заседании Горбунов Г.И. заявил ходатайство о прекраще нии уголовного дела в отношении подсудимых Соколова Е.А. и Юсина Е.А., поскольку ими полностью заглажен причиненный вред, и с подсу димыми примирился.
Адвокаты Бакланов С.В. и Петренко В.А. ходатайство поддержали.
Подсудимые Соколов Е.А. и Юсин Е.А. согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в силу ст. 25 УПК РФ, так как преступление относится к категории средней тяжести, подсудимые ранее не судимы.
Заслушав стороны, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.
Согласно материалов дела подсудимые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ. Ими полностью заглажен причиненный вред от преступления. Подсудимые ранее не судимы и согласны на прекращение дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 ст. 254, ч.3 ст. 256 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Соколова Е.А,, Юсина Е.А,, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимым Соколову Е.А., Юсину Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы в Хабарский районный суд.
Председательствующий: О.А.Зорина