Дело № -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
с. Хабары *** года
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Смирнова В.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Хабарского района Майер Д.И.,
подсудимых Крылова А.Ю., Третьякова В.В., их защитников - адвоката Бакланова С.В., представившего удостоверение №32 и ордер №078788, Петренко В.А., представившего удостоверение №1006 и ордер №042233,
потерпевшего У.,
при секретаре судебного заседания Мастевной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Крылова Артема Юрьевича, родившегося ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Третьякова Виктора Валентиновича, родившегося ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В судебном заседании потерпевший У. обратился с письменным ходатайством с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с их примирением и заглаживанием ему причиненного вреда, то есть возмещением материального ущерба в полном объеме.
Потерпевший У. пояснил суду, что он заявляет его добровольно без влияния угроз, обмана или насилия.
С аналогичными заявлениями обратились и подсудимые Крылов А.Ю., Третьяков В.В. которые вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали и не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Указанные заявления приобщены к уголовному делу.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Инкриминируемое Крылову А.Ю., Третьякову В.В. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.
Свою вину по предъявленному обвинению, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимые признали полностью. Ранее к уголовной ответственности не привлекались. По месту жительства в целом характеризуются удовлетворительно.
При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя государственного обвинения Майер Д.И., полагавшего возможным удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, а также заявлений подсудимых с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего У. и прекратить в отношении подсудимых уголовное преследование по уголовному делу в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное преследование по уголовному делу в отношении Крылова Артема Юрьевича, Третьякова Виктора Валентиновича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении подсудимого Третьякова В.В., отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток, со дня его оглашения, через районный суд.
Председательствующий В.Н. Смирнов
Верно.
Судья В.Н. Смирнов
Постановление ________ вступило в законную силу
Судья В.Н. Смирнов