Дело 1-90/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Хабары 23 ноября 2010 года
Хабарский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего Зориной О.А., с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора Хабарского района Калюжного Д.С.,
подсудимых Набока В.А., Зубовой Н.В.,
потерпевшей Т.,
защитников адвокатов Бакланова С.В., предоставившего удостоверение № 32, ордер № 078891, Петренко В.А., предоставившего удостоверение № 1006 и ордер № 042306,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Набока В.А., <данные изъяты> ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 22 сентября 2010 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, в" ч. 2 ст. 325 УК РФ,
Зубовой Н.В., <данные изъяты> ранее не судимой, копию обвинительного заключения получившей 22 сентября 2010 года,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, в" ч. 2 ст. 325 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 23 часов 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Набока В.А. и Зубова Н.В. ехали в автомобиле такси марки ***, регистрационный знак «***», принадлежащем Я. В тот момент, когда автомобиль остановился около дома Зубовой Н.В., расположенного по адресу: <адрес>, Набока В.А., выходя из автомобиля, взял из салона автомобиля <данные изъяты>, принадлежащую Скиба М.В. Зайдя во двор дома, расположенного по адресу <адрес> края и обнаружив, что <данные изъяты> принадлежит Т. и что в ней находятся <данные изъяты>, Зубова Н.В. и Набока В.А. договорились совершить хищение <данные изъяты>, с находящимися в ней <данные изъяты> и другим имуществом.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Зубова Н.В. и Набока В.А. в период времени с 23 часов 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили <данные изъяты>, принадлежащие Т. Похищенным имуществом Зубова Н.В. и Набока В.А. распорядились по своему усмотрению, причинив Т. значительный ущерб в сумме *** рублей.
Кроме того, в период времени с 23 часов 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Зубова Н.В. и Набока В.А. ехали в автомобиле такси марки ***, регистрационный знак *** принадлежащем Я. В тот момент, когда автомобиль остановился около дома Зубовой Н.В., расположенного по адресу: <адрес> края, Набока В.А., выходя из автомобиля, взял из салона автомобиля <данные изъяты>, принадлежащую Т. Зайдя во двор дома, расположенного по адресу <адрес> края и обнаружив, что в <данные изъяты> Т., Набока В.А. и Зубова Н.В. договорились совершить хищение <данные изъяты> Т.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на похищение <данные изъяты>, Набока В.А. и Зубова Н.В. в период времени с 23 часов 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили <данные изъяты>. Похищенные <данные изъяты> Зубова Н.В. и Набока В.А. сожгли, распорядившись ими по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимые Зубова Н.В. и Набока В.А. вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают в полном объеме.
Адвокаты, потерпевшая и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Квалификацию действий подсудимых Зубовой Н.В. и Набока В.А. по п. «а, в» ч.2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина <данные изъяты> - суд считает правильной.
Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, следует постановить обвинительный приговор.
По месту жительства подсудимые Зубова Н.В. и Набока В.А. характеризуются удовлетворительно, УУМ - отрицательно.
Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания: чистосердечное признание подсудимыми своей вины, чем они активно способствовали раскрытию преступления, отсутствие судимостей и тяжких последствий от преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у Зубовой Н.В. троих несовершеннолетних детей, Набока В.А. явку с повинной и состояние здоровья, Зубовой Н.В. объяснение на л.д.13-14, расценивая как явку с повинной.
Потерпевшая настаивала на строгом наказании.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, мнение потерпевшей о мере наказания, суд считает возможным назначить наказание Зубовой Н.В. и Набока В.А. в виде обязательных работ.
По делу гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Набока В.А., Зубову Н.В. виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, в" ч.2 ст. 325 УК РФ и назначить:
Набока В.А. по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией,
по ч.2 ст. 325 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией;
Зубовой Нине Вячеславовне по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией,
по ч.2 ст. 325 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание: Набока В.А., Зубовой Н.В. в виде обязательных работ сроком на 260 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, каждому.
Меру пресечения Зубовой Н.В. и Набока В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 дней, со дня его провозглашения, через Хабарский районный суд.
Председательствующий судья О.А.Зорина