Дело № 1-13/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением
с. Хабары 03 марта 2011 года
Судья Хабарского районного суда Алтайского края Смирнов В.Н.,
при секретаре судебного заседания Мастевной И.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Хабарского района Калюжного Д.С.,
подсудимых: Чевалкова А.С., Чевалкова С.П., их защитников - адвоката Бакланова С.В., представившего удостоверение №32 и ордер №078974, адвоката Петренко В.А., представившего удостоверение №1006 и ордер №042402,
представителя потерпевшего Логинова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чевалкова А.С., <данные изъяты>, не судимого,
Чевалкова С.П., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Чевалков А.С. и Чевалков С.П. обвиняются в хищении по предварительному сговору группой лиц, <данные изъяты>., принадлежащего ОАО «Л.», имевшего место в период времени с 11 час. до 14 час. ДД.ММ.ГГГГ, на поле ОАО «Л.», расположенном в 4 км. юго-восточнее пос. Ф. Алтайского края, вблизи О.
В судебном заседании представитель потерпевшего Логинов А.И. обратился с письменным заявлением с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, в связи с их примирением и заглаживанием причиненного ОАО «Л.» вреда, то есть возмещением материального ущерба в полном объеме. При этом потерпевший пояснил суду, что заявляет ходатайство добровольно без влияния угроз, обмана или насилия.
С аналогичными заявлением обратились и подсудимые Чевалков А.С., Чевалков С.П., которые вину в совершении преступления признали и не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Указанные заявления приобщены к уголовному делу.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Инкриминируемое подсудимым преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Свою вину по предъявленному обвинению подсудимые признали полностью. Ранее не судимы. По месту жительства в целом характеризуются положительно. По месту работы Чевалков А.С. характеризуется отрицательно, а Чевалков С.П. положительно.
При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя государственного обвинения Калюжного Д.С., полагавшего возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, а также заявлений подсудимых с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Логинова А.И. и прекратить в отношении подсудимых уголовное дело.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении ЧЕВАЛКОВА А.С., ЧЕВАЛКОВА С.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении подсудимых, отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток, со дня его оглашения, через районный суд.
Судья В.Н. Смирнов
Верно.
Судья В.Н. Смирнов
Постановление ____ вступило в законную силу «_____»______________2011г.
Судья В.Н. Смирнов