Дело 11-14/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 октября 2011 года с. Хабары Хабарский районный суд в составе: председательствующего судьи Зориной О.А., при секретаре Комаровой И.А., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чухно В.В. на решение мирового судьи судебного участка Хабарского района от 3 июня 2011 года по иску Вандышева А.Г. к Чухно В.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, У С Т А Н О В И Л: Вандышев А.Г. обратился к мировому судье судебного участка Хабарского района Алтайского края с иском к Чухно В.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Решением мирового судьи судебного участка Хабарского района от 3 июня 2011 года исковые требования Вандышева А.Г. были удовлетворены частично. С Чухно В.В. в пользу Вандышева А.Г. взыскано *** рублей *** копеек в возмещение имущественного вреда, а также взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере *** рублей *** копейки. На указанное решение от ответчика Чухно В.В. поступила апелляционная жалоба с просьбой решение отменить. Истец Вандышев А.Г. просит дело производством прекратить, в связи с отказом от иска. От ответчика Чухно В.В. поступил отказ от кассационной жалобы. Проверив материалы дела, суд полагает необходимым решение мирового судьи судебного участка Хабарского района от 3 июня 2011 года отменить и производство по делу прекратить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: - оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление - без удовлетворения; - изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; - отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. Отказ Вандышева А.Г. от иска выражен в письменном заявлении. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам частей второй и третьей статьи 173 Кодекса. Как усматривается из заявления Вандышев А.Г. отказывается от иска к Чухно В.В. и просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, ему известны и понятны. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять его, постановленное по делу решение отменить и производство по делу прекратить. Поскольку производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска, у суда отсутствуют основания для прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе ответчика Чухно В.В., в связи с его отказом от жалобы. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка Хабарского района от 3 июня 2011 года отменить. Принять отказ истца Вандышева А.Г. от иска к Чухно В.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, производство по делу прекратить. Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: О.А.Зорина