Дело -
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации07 июня 2010 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Смирнова В.Н.
при секретаре судебного заседания Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Н., М., У. к Ло-ко, А. о признании договора приватизации частично недействительным и установлении права собственности,
у с т а н о в и л:
Н., М., У. обратились в суд к Ло-ко, А. о признании договора приватизации частично недействительным и установлении права собственности.
В обоснование своих требований истцы указали, что ***г. был заключен договор на передачу квартиры в по Адрес 1 (Адрес 2), между Ла-ко(Ло-ко) и Х. В качестве единоличного собственника указан Ло-ко. Договор был зарегистрирован ***г. в исполнительном органе Ц. сельского Совета народных депутатов. На дату приватизации в квартире также проживали истцы, однако при оформлении договора они не были указаны в качестве собственников квартиры.
При оформлении договора Продавцом – Х. в договоре был ошибочно указан адрес приватизированной квартиры – Адрес 1, на самом деле квартира находится по адресу Адрес 2.
Также продавцом допущена фамилия в написании фамилии Ла-ко, следовало указать Ло-ко.
После регистрации брака в 2004 году К. была присвоена фамилия – У., а С., в 2000 году, после регистрации брака, была присвоена фамилия – М..
В судебном заседании истцы Н., У., поддержали исковые требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.
Истец М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, поддержав исковые требования.
Просьба истца М. судом удовлетворена.
Ответчик Ло-ко и представитель ответчика – А., по доверенности, Ч., исковые требования признали, обратившись с письменными заявлениями о принятии судом их признания иска.
Признание иска ответчиками судом принято.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику и представителю ответчика разъяснены и понятны.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Н., М., У. удовлетворить.
Договор от *** г. между Х. и Ла-ко (Ло-ко) на передачу в собственность квартиры, расположенной в Адрес 1 (Адрес 2) признать недействительным в части не включения в него Н., М.(С.), У.(К.).
Включить Н., М.(С.), У.(К.) в договор от ***г. между Х. и Ла-ко (Ло-ко) на передачу в собственность квартиры, расположенной в Адрес 1 (Адрес 2) в качестве сособственников.
Определить (признать) долю Н., М.(С.), У.(К.) в праве долевой собственности на квартиру, расположенную в Адрес 1 (Адрес 2), как равную, в размере 1/4 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Хабарский районный суд.
Судья В.Н. Смирнов
Верно:
Судья В.Н. Смирнов