Дело №-
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации** года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Смирнова В.Н.
при секретаре судебного заседания Мастевной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Двоежановой (Лавровой) Натальи Викторовны, Лаврова Николая Викторовича, Двоежанова Александра Александровича к Лавровой Ольге Васильевне, администрации Новоильинского сельсовета Хабарского района о признании договора приватизации квартиры недействительным в части и установлении права собственности,
у с т а н о в и л:
Двоежанова (Лаврова) Н.В., Лавров Н.В., Двоежанов А.А. обратились в суд к Лавровой О.В., администрации Новоильинского сельсовета Хабарского района о признании договора приватизации квартиры недействительным в части и установлении права собственности.
В обоснование своих требований истцы указали, что **г. был заключен договор на передачу квартиры по *Адрес 2*, между Лавровой О.В. и И. В нарушении требований закона о приватизации члены семьи Лавровой О.В. не были включены в договор, а имеется лишь указание на общее количество проживающих в квартире на момент приватизации – шесть человек. Сама квартиры передана в собственность Лавровой О.В. Договор был зарегистрирован в сельской администрации О. совета народных депутатов. На момент приватизации в квартире, помимо Лавровой О.В. и истцов, проживал также Н., который умер **г. и Л., умершая **г. Наследниками первой очереди, которые в соответствии со ст.ст. 1142, 1153 ГК РФ, фактически приняли наследство, после смерти Н., являются Лаврова О.В., Лавров Н.В., Двоежанова Н.В. Наследницей первой очереди после смерти Л. является Лаврова О.В. Таким образом с учетом наследственной доли, Лавровой О.В. должно принадлежать 7/18 доли, Лаврову Н.В. и Двоежановой Н.В. по 4/18 доли каждому, Двоежанову А.А. – 1/6 доли.
Действительный адрес, по которому находится переданная по договору квартира – *Адрес 2*.
В судебном заседании истец Лавров Н.В., поддержал исковые требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.
Истцы Двоежанова (Лаврова) Н.В. и Двоежанов А.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, поддержав исковые требования.
Просьба истцов Двоежановой Н.В., Двоежанова А.А. судом удовлетворена.
Ответчик Лаврова О.В. и представитель ответчика – администрации Новоильинского сельсовета, по должности, Федорюк М.И., исковые требования признали, обратившись с письменными заявлениями о принятии судом их признания иска.
Признание иска ответчиками судом принято.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику и представителю ответчика разъяснены и понятны.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Двоежановой (Лавровой) Н.В., Лаврова Н.В., Двоежанова А.А. удовлетворить.
Договор №- от ** г. между И. и Лавровой Ольгой Васильевной на передачу в собственность квартиры, расположенной в *Адрес 1* (*Адрес 2*), признать недействительным в части не включения в него Двоежановой (Лавровой) Натальи Викторовны, Лаврова Николая Викторовича, Двоежанова Александра Александровича, Н., Л..
Включить Двоежанову (Лаврову) Наталью Викторовну, Лаврова Николая Викторовича, Двоежанова Александра Александровича, Н., Л. в договор №- от ** г. между И. и Лавровой Ольгой Васильевной на передачу в собственность квартиры, расположенной в *Адрес 1* (*Адрес 2*), в качестве сособственников.
Определить долю Двоежановой (Лавровой) Натальи Викторовны, Лаврова Николая Викторовича, Двоежанова Александра Александровича, и умерших Н., Л. в праве долевой собственности на квартиру, расположенную в *Адрес 2*, как равную, в размере 1/6 доли за каждым.
Признать за Лавровой Ольгой Васильевной право собственности на 7/18 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся в *Адрес 2*.
Признать за Лавровым Николаем Викторовичем право собственности на 4/18 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся в *Адрес 2*.
Признать за Двоежановой Натальей Викторовной право собственности на 4/18 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся в *Адрес 2*.
Признать за Двоежановым Александром Александровичем право собственности на 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся в *Адрес 2*.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Хабарский районный суд.
Судья В.Н. Смирнов
Верно:
Судья В.Н. Смирнов