Дело №-
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации*** года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Смирнова В.Н.
при секретаре судебного заседания Мастевной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филинкова Николая Николаевича к Филинковой Вере Ивановне, администрации Новоильинского сельсовета Хабарского района о признании договора приватизации квартиры недействительным в части и установлении права собственности,
у с т а н о в и л:
Филинков Н.Н. обратился в суд к Филинковой В.И., администрации Новоильинского сельсовета Хабарского района о признании договора приватизации квартиры недействительным в части и установлении права собственности.
В обоснование своих требований истец указал, что ***г. был заключен договор на передачу квартиры по ул. *Адрес1* Хабарского района, между Филинковой В.И. и совхозом «К.». В нарушении требований закона о приватизации члены семьи Филинковой В.И. не были включены в договор, а имеется лишь указание на общее количество проживающих в квартире на момент приватизации – три человека. Квартира передана в собственность Филинковой В.И. Договор был зарегистрирован в сельской администрации О. совета народных депутатов. На момент приватизации в квартире, помимо Филинковой В.И. и истца, проживала также Х., умершая ***г. Наследником первой очереди, который в соответствии со ст.ст. 1142, 1153 ГК РФ, фактически принял наследство, после смерти Х., является Филинков Н.Н. Таким образом с учетом наследственной доли, Филинковой В.И. должно принадлежать 1/3 доли, а истцу 2/3 доли.
Постановлением О. сельсовета Хабарского района №- от ***г., указанной квартире присвоен новый адрес: *Адрес2*.
В судебном заседании истец Филинков Н.Н., поддержал исковые требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.
Ответчик Филинкова В.И. и представитель ответчика – администрации Новоильинского сельсовета, по должности, Федорюк М.И., исковые требования признали, обратившись с письменными заявлениями о принятии судом их признания иска.
Признание иска ответчиками судом принято.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику и представителю ответчика разъяснены и понятны.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Филинкова Н.Н. удовлетворить.
Договор №- от *** г. между совхозом «К.» и Филинковой Верой Ивановной на передачу в собственность квартиры, расположенной в *Адрес1* (новый адрес *Адрес2*), признать недействительным в части не включения в него Филинкова Николая Николаевича, Х..
Включить Филинкова Николая Николаевича, Х. в договор №- от *** г. между совхозом «К.» и Филинковой Верой Ивановной на передачу в собственность квартиры, расположенной в *Адрес1* (новый адрес *Адрес2*), в качестве сособственников.
Определить долю Филинкова Николая Николаевича, и умершей Х. в праве долевой собственности на квартиру, расположенную в *Адрес1* (новый адрес *Адрес2*), как равную, в размере 1/3 доли за каждым.
Признать за Филинковым Николаем Николаевичем право собственности на 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся в *Адрес1* (новый адрес с*Адрес2*).
Признать за Филинковой Верой Ивановной право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся в *Адрес1* (новый адрес *Адрес2*).
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Хабарский районный суд.
Судья В.Н. Смирнов
Верно:
Судья В.Н. Смирнов