Дело №-
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации*** года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Смирнова В.Н.
при секретаре судебного заседания Мастевной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кутищевой Татьяны Ивановны, Зверевой Юлии Васильевны к Кутищеву Василию Васильевичу, администрации Хабарского сельсовета Хабарского района о признании договора приватизации недействительным в части и установлении права собственности,
у с т а н о в и л:
Кутищева Т.И., Зверева Ю.В. обратились в суд к Кутищеву В.В., администрации Хабарского сельсовета Хабарского района о признании договора приватизации недействительным в части, и установлении права собственности.
В обоснование своих требований истцы указали, что ***г. был заключен договор на передачу квартиры *Адрес обезличен* Хабарского района, между Кутищевым В.В. и П."Х.". В качестве единоличного собственника указан Кутищев В.В. Договор был зарегистрирован ***г. в исполнительном комитете Ц. сельского Совета народных депутатов. На дату приватизации в квартире также проживали истцы, однако при оформлении договора они не были указаны в качестве собственников квартиры.
После регистрации брака в *** году Кутищевой Ю.В. была присвоена фамилия – Зверева.
В судебном заседании истец Кутищева Т.И., поддержала исковые требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.
Истец Зверева Ю.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, поддержав исковые требования.
Просьба истца Зверевой Ю.В. судом удовлетворена.
Ответчик Кутищев В.В. и представитель ответчика – администрации Хабарского сельсовета, по доверенности, Шварц Л.В., исковые требования признали, обратившись с письменными заявлениями о принятии судом их признания иска.
Признание иска ответчиками судом принято.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику и представителю ответчика разъяснены и понятны.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кутищевой Т.И., Зверевой Ю.В. удовлетворить.
Договор от *** г. между П."Х." и Кутищевым Василием Васильевичем на передачу в собственность квартиры, расположенной в *Адрес обезличен*, признать недействительным в части не включения в него Кутищевой Татьяны Ивановны, Зверевой (Кутищевой) Юлии Васильевны.
Включить Кутищеву Татьяну Ивановну, Звереву (Кутищеву) Юлию Васильевну в договор от *** г. между П."Х." и Кутищевым Василием Васильевичем на передачу в собственность квартиры, расположенной в *Адрес обезличен*, в качестве покупателей.
Определить (признать) за Кутищевым Василием Васильевичем право собственности на 1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную в *Адрес обезличен*.
Определить (признать) долю Кутищевой Татьяны Ивановны, Зверевой (Кутищевой) Юлии Васильевны в праве долевой собственности на квартиру, расположенную в *Адрес обезличен*, как равную, в размере 1/3 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Хабарский районный суд.
Судья В.Н. Смирнов
Верно:
Судья В.Н. Смирнов