Дело -
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зориной О.А.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Чухно Виктора Валентиновича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Чухно В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указал, что постановление о возбуждении исполнительного производства от *** им было получено ***. В течение 5 дней он должен был уплатить ... рублей ... копеек по решению суда. Имея затруднительное материальное положение, он стал изыскивать денежные средства для погашения ущерба. *** он получил пенсию. *** ухудшилось его состояние здоровья, так как он является ..., поэтому он не смог погасить ущерб. После погашения им ущерба *** судебный пристав-исполнитель в этот же день вынес постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере ... рублей. Считает, что в соответствии с ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель должен был взыскать с него не более половины его пенсии по инвалидности. Однако в нарушение требований закона судебный пристав-исполнитель потребовал от него полной уплаты взыскания в размере ... рублей ... копеек. Просит суд отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от *** как незаконное.
Заявитель Чухно В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.
Судебный пристав-исполнитель Хабарского района Коробкин С.В. суду пояснил, что на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства с требованием о явке на *** было получено Чухно В.В. по почте ***. *** Чухно В.В. не явился в ОСП по Хабарскому району. Чухно В.В. был дан срок для добровольного погашения ущерба до ***. Ущерб был погашен ***. Поскольку в установленный срок ущерб не погашен, *** им вынесено постановление о взыскании с Чухно В.В. исполнительского сбора.
П.ОСП Хабарского района К. суду пояснил, что в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан был вынести постановление о взыскании исполнительского сбора по истечении 5 суток, которые предоставлялись Чухно В.В. для добровольного погашения ущерба. Считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора от *** вынесено судебным приставом-исполнителем Коробкиным С.В. законно.
Выслушав участников, исследовав представленные доказательства, материалы исполнительного производства № -, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1,2 ст.112 Федерального закона от 2 октября 2007 года №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Из материалов дела усматривается, что *** года судебным приставом-исполнителем ОСП Хабарского района на основании исполнительного листа № - от *** года, выданного Хабарским районным судом, возбуждено исполнительное производство № - о взыскании морального вреда.
Указанным постановлением должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как установлено судом, и не оспаривается самим заявителем, копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена Чухно В.В. *** года. Данный факт подтверждается копией почтового уведомления. Следовательно, в соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ последним днем для добровольного исполнения требований являлся *** года.
Ущерб в размере ... рублей ... копеек был погашен Чухно В.В. *** года.
*** года судебным приставом-исполнителем Хабарского района Коробкиным С.В. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, копия которого была получена заявителем *** года.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя заявителем не пропущен.
В силу абз.4 п.3 постановления Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 года № 13-П исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное Федеральным законом денежное выражение; взыскивается принудительно; оформляется постановлением уполномоченного должностного лица; взимается в случае совершения правонарушения; а также зачисляется в бюджет и во внебюджетный фонд, средства, которых находятся в государственной собственности. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от *** года получена Чухно В.В. *** года. Поскольку Чухно В.В. не погасил ущерб в пятидневный срок, установленный в постановлении от *** года, судебным приставом-исполнителем Хабарского района Коробкиным С.В. *** года было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Доводы заявителя Чухно В.В. о том, что судебный пристав-исполнитель нарушил требования ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», что он должен был уплатить сначала половину сумму ущерба, а не всю сумму сразу, являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.
О наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение документа Чухно В.В. судебного пристава-исполнителя не уведомил.
Указанные заявителем Чухно В.В. обстоятельства, что в течение пятидневного срока, предоставленного для добровольного погашения ущерба, он изыскивал денежные средства, а также, что не смог погасить ущерб *** года из-за ухудшения состояния здоровья, по мнению суда не имеют правового основания.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора от *** и действия судебного пристава-исполнителя носили законный и обоснованный характер, не нарушили прав и законных интересов заявителя.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Чухно В.В.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Чухно Виктора Валентиновича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в Хабарский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ***.
Председательствующий О.А.Зорина