Дело № -
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** года с.Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зориной О.А.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Останковой Анны Андреевны к Останкову Александру Константиновичу, администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании договора приватизации недействительным в части и установлении права собственности.
У С Т А Н О В И Л :
Истица Останкова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании договора приватизации недействительным в части и установлении права собственности. В обоснование исковых требований указала, что *** года был заключен договор приватизации между Останковым Александром Константиновичем и Ц."М". Договор был зарегистрирован *** в исполнительном комитете Ц. сельского Совета народных депутатов и единоличным собственником в договоре указали Останкова А.К. На дату приватизации она проживала в приватизированной квартире и входила в состав семьи Останкова А.К., являясь его женой. Согласно ФЗ РФ «О приватизации», квартира должна быть приватизирована на всех членов семьи, проживающих на момент приватизации. Таким образом, при оформлении договора приватизации была допущена ошибка, собственниками должны быть указаны все члены семьи. В договоре имеется указание на общее количество проживающих в квартире на момент приватизации – два человека. Просит признать договор приватизации квартиры от ***, расположенной по адресу: *Адрес обезличен* недействительным в части указания собственника квартиры. Также просит признать право собственности на вышеуказанную квартиру за ней и Останковым А.К. по 1/2 доли каждому.
В судебном заседании истица Останкова А.А. поддержала исковые требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.
Ответчик Останков А.К. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассматривать дело в отсутствии ответчика.
Представитель ответчика администрации Хабарского сельсовета Черевко Л.Г. исковые требования признала, обратившись с письменными заявлением о признании исковых требований.
Признание иска ответчиками судом принято.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику и представителю ответчика разъяснены и понятны.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При вышеуказанных обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Останковой Анны Андреевны удовлетворить.
Признать договор о передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: *Адрес обезличен*, заключённый *** между Останковым Александром Константиновичем и Ц."М", недействительным в части передачи квартиры в единоличную собственность Останкова Александра Константиновича, считать сторонами по договору Ц."М" - продавец, покупатели: Останкова Анна Андреевна, Останков Александр Константинович.
Признать за Останковой Анной Андреевной, Останковым Александром Константиновичем право собственности по 1/2 доли, каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *Адрес обезличен*.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Хабарский районный суд.
Председательствующий О. А. Зорина