Дело -
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего О.А. Зориной,
с участием прокурора Хабарского района Алтайского края Майера Д.И.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кацепуга Юрия Алексеевича к Эзау Александру Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Эзау А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что *** года в с. Ц. Хабарского района Алтайского края по улице Л. ответчик совершил ДТП, в результате которого погиб его сын Л. Приговором Хабарского районного суда от *** года ответчик признан виновным по ч.3 ст. 264 УК РФ. В результате преступных действий ответчика его семье причинен моральный и материальный вред. С учётом фактически понесенных расходов на погребение, просит взыскать с ответчика компенсацию материального вреда в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании Кацепуга Ю.А. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Эзау А.В. исковые требования не признал в полном объеме, ссылаясь на затруднительное материальное положение.
Эзау В.Я., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, суду пояснил, что автомобиль «Х.», на котором было совершено ДТП ответчиком, принадлежит ему. Он застраховал автогражданскую ответственность в ООО «НСГ РОСЭНЕРГО». Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Представитель ответчика ООО «НСГ РОСЭНЕРГО», привлеченный к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного отзыва на исковое заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В силу ст.1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, в частности, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Вопросам компенсации морального вреда посвящены Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10, а также нормы гражданского законодательства (ст. 151 ГК РФ).
Согласно п.2 данного Постановления под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)... Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В судебном заседании установлено, что *** года в период времени с 00 час. до 00 час.30 мин. водитель автомобиля «Х.» регистрационный знак *** Эзау А.В., двигался по ул. Л. с. Ц. Хабарского района Алтайского края, в сторону центра села, со скоростью не более 40 км/ч напротив дома № - нарушив ПДД, не справился с управлением и допустил наезд на пешеходов Л. и Ж. Пешеходу Л.был причинен тяжкий вред здоровью. Согласно свидетельству о смерти Л. умер *** года.
Согласно приговору Хабарского районного суда от *** года ответчик Эзау А.В. признан виновным по ч.3 ст. 264 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, не нуждаются в доказывании в результате вступившего в законную силу приговора или постановления суда, по уголовному делу, решения которых обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которых вынесен приговор суда, по вопросам, имело ли место это действие и совершены ли они данным лицом.
Владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП являлся Эзау В.Я., ответчик Эзау А.В. управлял автомобилем по доверенности.
В судебном заседании было установлено, что гражданская ответственность Эзау В.Я. застрахована страховщиком ООО «НСГ РОСЭНЕРГО». Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего обязаны возместить все необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Статьей 931 ГК РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ" Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что ответственность по возмещению причиненного вреда несет страховщик, который также обязан возместить судебные расходы.
В соответствии со ст. 12 Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ" Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами ОСАГО при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат расходы на погребение лицам, понесшим эти расходы, но не более 25 000 рублей.
Таким образом, обязанность по возмещению материального вреда несет страховщик ООО «НСГ РОСЭНЕРГО».
Обязанность возмещения вреда в части превышающей размера страховой суммы, по мнению суда, лежит на причинителе вреда Эзау А.В.
В материалах дела имеются документальные подтверждения понесенных истцом расходов по погребению, в сумме ... рублей, в том числе стоимость оградки и памятника, продуктов питания и ритуальных услуг. Согласно п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 к доказательствам, подтверждающим понесенные расходы на погребение, относятся счета магазинов, организаций по оказанию ритуальных услуг, договоры на их оказание, справки и иные финансовые документы.
В действующем законодательстве не раскрывается понятия похорон. В ФЗ «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 дано определение погребению, как обрядовым действиям по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, путем предания тела умершего земле.
Понесенные истцом расходы по организации похорон, подтвержденные документально, по мнению суда, являются необходимыми, соответствуют обычаям и традициям.
При этом, суд полагает необходимым исключить из расходов истца на погребение расходы, понесенные им на приобретение спиртного, согласно товарного чека № - на сумму ... рублей, поскольку не усматривает необходимости таких расходов при организации поминовения.
Таким образом, суд полагает доказанными истцом и необходимыми понесенные им расходы на погребение в размере ... рублей.
Учитывая предельный размер установленный законом страховой выплаты, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ООО «НСГ РОСЭНЕРГО» ... рублей, а с ответчика Эзау А.В. ... рублей.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел также к мнению, что действительно истцу в результате преступных действий Эзау А.В. был причинен моральный вред
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1101 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом.
Подлежит частичному удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Принимая во внимание конкретные обстоятельства произошедшего, степень физических и нравственных страданий, которые испытывал истец в связи с гибелью сына, а также учитывая имущественное положение самого ответчика Эзау А.В., его молодой возраст, суд считает возможным взыскать с Эзау А.В. компенсацию морального вреда в пользу Кацепуга Ю.А. в размере ... рублей.
В остальной части в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда истцу следует отказать.
В силу закона истец при подаче искового заявления освобожден от оплаты государственной пошлины. В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кацепуга Юрия Алексеевича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «НСГ РОСЭНЕРГО» в пользу Кацепуга Юрия Алексеевича в счет возмещения материального ущерба ... рублей.
Взыскать с Эзау Александра Викторовича в пользу Кацепуга Юрия Алексеевича в счет возмещения материального ущерба ... рублей, в счет возмещения морального вреда в размере ... рублей.
Взыскать с ООО «НСГ РОСЭНЕРГО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Взыскать с Эзау Александра Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рубля.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Хабарский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ***.
Председательствующий О.А.Зорина