Дело № -
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего О.А. Зориной,
с участием прокурора Хабарского района Алтайского края Майера Д.И.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Егоровой Галины Григорьевны, Егоровой Светланы Александровны к Эзау Александру Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истицы обратились в суд с иском к Эзау А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что *** года в с. Ц. Хабарского района Алтайского края по улице Л. ответчик совершил ДТП, в результате которого Егоровой С.А. был причинен тяжкий вред здоровью. После ДТП Егорова С.А. проходила лечение в отделении реанимации г. Т. с *** года по *** года, затем в отделении травматологии до *** года. Приговором Хабарского районного суда от *** года ответчик признан виновным по ч.3 ст. 264 УК РФ. В результате преступных действий ответчика их семье причинен моральный и материальный вред. Поскольку Егорова С.А. не могла самостоятельно передвигаться, то для ее обследования семье приходилось нанимать машину для поездок в г. Т. Егоровой С.А. пришлось проходить обучение на дому с *** по *** включительно. В результате переживаний за свою дочь Егоровой Г.Г. в *** поставлен диагноз *Текст исключен*. Просят взыскать с ответчика компенсацию материального вреда в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании Егорова Г.Г. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, истица уточнила заявленные исковые требования. В частности, она просила взыскать с ответчика в счет компенсации материального вреда, причиненного ей в сумме ... рубля ... копейки, в счет компенсации морального вреда, причиненного ей и ее дочери Егоровой С.А. по ... рублей каждой. Моральный вред, причиненный ей и ее дочери складывается из того, что дочь вследствие ДТП испытала и испытывает в настоящее время *Текст исключен*. На почве переживаний за здоровье дочери у неё самой ухудшилось состояние здоровья. Ей был поставлен диагноз *Текст исключен*, в настоящее время она проходит лечение.
В судебном заседании Егорова С.А. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного ей ... рублей. В обоснование морального вреда пояснила, что в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, в настоящее время она *Текст исключен*.
Ответчик Эзау А.В. исковые требования не признал в полном объеме, ссылаясь на затруднительное материальное положение.
Эзау В.Я., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, суду пояснил, что автомобиль Х., на котором было совершено ДТП ответчиком, принадлежит ему. Он застраховал автогражданскую ответственность в ООО «НСГ РОСЭНЕРГО». Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Представитель ответчика ООО «НСГ РОСЭНЕРГО», привлеченный к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного отзыва на исковое заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В силу ст.1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, в частности, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Вопросам компенсации морального вреда посвящены Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10, а также нормы гражданского законодательства (ст. 151 ГК РФ).
Согласно п.2 данного Постановления под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)... Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В судебном заседании установлено, что *** года в период времени с 00 час. до 00 час.30 мин. водитель автомобиля «Х.» регистрационный знак *** Эзау А.В., двигался по ул. Л. с. Ц. Хабарского района Алтайского края, в сторону центра села, со скоростью не более 40 км/ч напротив дома № -, нарушив ПДД, не справился с управлением и допустил наезд на пешеходов Л.и Егорову С.А. Пешеходу Егоровой С.А. был причинен тяжкий вред здоровью.
Согласно приговору Хабарского районного суда от *** года ответчик Эзау А.В. признан виновным по ч.3 ст. 264 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, не нуждаются в доказывании в результате вступившего в законную силу приговора или постановления суда, по уголовному делу, решения которых обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которых вынесен приговор суда, по вопросам, имело ли место это действие и совершены ли они данным лицом.
По данному делу в качестве истца и ответчика выступают те же лица, что по уголовному делу, установившими названными выше обстоятельствами.
Владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП являлся Эзау В.Я., ответчик Эзау А.В. управлял автомобилем по доверенности.
В судебном заседании было установлено, что гражданская ответственность Эзау В.Я. застрахована страховщиком ООО «НСГ РОСЭНЕРГО». Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Статьей 931 ГК РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ" Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что ответственность по возмещению причиненного вреда несет страховщик, который также обязан возместить судебные расходы.
Таким образом, обязанность по возмещению вреда здоровью пешеходу Егоровой С.А. несет страховщик ООО «НСГ РОСЭНЕРГО».
В соответствие со ст.ст. 1085, 1086 ГК РФ при причинении вреда здоровью возмещению подлежат расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, и не имеет права на их бесплатное получение.
Из представленных документов следует, что Егоровой С.А. поставлен диагноз: *Текст исключен*.
В связи с полученными телесными повреждениями Егорова С.А. проходила лечение в отделении травматологии МУЗ ЦРБ г. Т. с *** года по *** года, из них в том числе с *** года по *** года в отделении реанимации. После стационарного лечения Егоровой С.А. было рекомендовано амбулаторное лечение у хирурга по месту жительства.
Для лечения полученных при ДТП телесных повреждений и их последствий, Егорова С.А. нуждалась в лекарственных препаратах, рекомендованных врачом.
Кроме того, в судебном заседании установлено и было подтверждено письменными документами, что в результате переживаний за здоровье своей дочери ухудшилось состояние здоровья Егоровой Г.Г. В *** ей был поставлен диагноз *Текст исключен* и она тоже нуждалась в лекарственных препаратах.
Указанные обстоятельства также подтверждаются картой амбулаторного больного Егоровой Г.Г. и картой амбулаторного больного Егоровой С.А.
Представленными материалами дела подтверждены расходы Егоровой Г.Г. на приобретение лекарственных препаратов, костылей, транспортные расходы.
Суд полагает необходимым удовлетворить расходы истицы Егоровой Г.Г. на ... рубля ... копеек.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к мнению, что действительно Егоровой Г.Г. и ее дочери Егоровой С.А. в результате преступных действий Эзау А.В. был причинен моральный вред
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1101 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом.
Подлежат частичному удовлетворению требования истиц о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и иных индивидуальных особенностей потерпевшего, а также имущественное положение самого ответчика Эзау А.В., его молодой возраст, суд считает возможным взыскать с Эзау А.В. компенсацию морального вреда в пользу Егоровой Г.Г. в размере ... рублей, в пользу Егоровой С.А. ... рублей.
В силу закона истицы при подаче искового заявления освобождены от оплаты государственной пошлины. В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Егоровой Галины Григорьевны, Егоровой Светланы Александровны удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «НСГ РОСЭНЕРГО» в пользу Егоровой Галины Григорьевны в счет возмещения материального ущерба ... рубля ... копеек.
Взыскать с Эзау Александра Викторовича в пользу Егоровой Галины Григорьевны в счет возмещения морального вреда в размере ... рублей, в пользу Егоровой Светланы Александровны в счет возмещения морального вреда в размере ... рублей.
Взыскать с ООО «НСГ РОСЭНЕРГО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Взыскать с Эзау Александра Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Хабарский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ***.
Председательствующий О.А.Зорина