Реш-е по иску Мартынченко Ф.В.,Мартынченко Н.С.о призн.пр.соб.на кв.(не вст.в зак.силу)



Дело №-

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** года с. Хабары

Судья Хабарского районного суда Алтайского края Смирнов В.Н.,

при секретаре судебного заседания Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мартынченко Федора Васильевича, Мартынченко Надежды Сергеевны к администрации Новоильинского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

установил:

Мартынченко Ф.В., Мартынченко Н.С. обратились в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что с *** года по настоящее время они зарегистрированы и проживают в квартире *Адрес обезличен* Хабарского района. По договору от *** г. совхоз «К.» передал указанную квартиру в собственность Мартынченко Ф.В., с которым Мартынченко Н.С. состоит в юридическом браке. Решением Хабарского районного суда от *** г.., договор, о передаче в собственность Мартынченко Ф.В. указанной квартиры, от *** г. был признан недействительным. Данной квартирой истцы владеют как своей собственной более - лет, с *** года. Несут расходы по ее содержанию. Полагают, что приобрели право собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истцы поддержали иск в полном объеме и по тем же основаниям.

Представитель ответчика – администрации Новоильинского сельсовета Хабарского района, по должности, Федорюк М.И. исковые требования признал, обратившись с заявлением о принятии судом его признание иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Мартынченко Федора Васильевича, Мартынченко Надежды Сергеевны удовлетворить.

Признать право собственности на квартиру №-, расположенную в *Адрес обезличен*, за Мартынченко Федором Васильевичем, Мартынченко Надеждой Сергеевной.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения через Хабарский районный суд.

Судья В.Н. Смирнов

Верно:

Судья В.Н. Смирнов