Дело №-
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации*** года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Смирнова В.Н.
при секретаре судебного заседания Мастевной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калиниченко Петра Яковлевича к администрации Новоильинского сельсовета Хабарского района о признании договора приватизации частично недействительным и установлении права собственности,
у с т а н о в и л:
Калиниченко П.Я. обратился в суд с иском к администрации Новоильинского сельсовета Хабарского района о признании договора приватизации частично недействительным и установлении права собственности.
В обоснование своих требований истец указал, что ***г. был заключен договор на передачу квартиры в собственность по *Адрес 1 обезличен* Хабарского района, между Калиниченко П.Я. и совхозом «К.». В качестве единоличного собственника указан Калиниченко П.Я. На момент приватизации в квартире, помимо истца, проживала также Л., умершая ***г.
Таким образом, при оформлении договора была допущена ошибка, собственниками должны быть указаны все совместно проживающие члены семьи, т.е. истец и Л.
Наследником первой очереди, который в соответствии со ст.ст. 1142, 1153 ГК РФ, фактически принял наследство, после смерти Л., является Калиниченко П.Я. Таким образом с учетом наследственной доли Калиниченко П.Я. должна принадлежать вся квартира.
Постановлением Новоильинского сельсовета Хабарского района №- от ***., указанной квартире присвоен новый адрес: *Адрес 2 обезличен*.
В судебном заседании истец Калиниченко П.Я. и его представитель Полулях Л.П., поддержали исковые требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.
Представитель ответчика – администрации Новоильинского сельсовета, по должности, Федорюк М.И., исковые требования признал, обратившись с письменным заявлением о принятии судом его признания иска.
Признание иска ответчиком судом принято.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
В данном случае суд принимает признание иска представителем ответчика, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Калиниченко П.Я. удовлетворить.
Договор №- от *** г. между совхозом «К.» и Калиниченко Петром Яковлевичем на передачу в собственность квартиры, расположенной в *Адрес 1 обезличен* (новый адрес *Адрес 2 обезличен*), признать недействительным в части не включения в него Л..
Включить Л. в договор №- от *** г. между совхозом «К.» и Калиниченко Петром Яковлевичем на передачу в собственность квартиры, расположенной в *Адрес 1 обезличен* (новый адрес *Адрес 2 обезличен*), в качестве сособственника.
Признать за Калиниченко Петром Яковлевичем право собственности на квартиру, находящуюся в *Адрес 1 обезличен* (новый адрес *Адрес 2 обезличен*).
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Хабарский районный суд.
Судья В.Н. Смирнов
Верно:
Судья В.Н. Смирнов