Дело №-
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации*** года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Смирнова В.Н.
при секретаре судебного заседания Мастевной И.В.,
с участием помощника прокурора района Прокопенко Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Хабарского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Боровичок» о понуждении к совершению действий,
у с т а н о в и л:
Прокурор Хабарского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к МДОУ «Боровичок» о возложении обязанности разработать специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму и согласования ее с территориальным органом государственного пожарного надзора.
В обоснование своих требований прокурор указал, что прокуратурой Хабарского района была проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в МДОУ детский сад «Боровичок». В ходе проверки установлено, что в МДОУ отсутствует специальная программа обучения пожарно-техническому минимуму, что представляет собой неисполнение требований ст. 25 Федерального закона №69-ФЗ от 21.12.1994г. «О пожарной безопасности». В результате отсутствия специальной программы обучения и следовательно непосредственного обучения пожарно-техническому минимуму работников МДОУ, создаются условия при которых учреждение не может гарантировать безопасность воспитанников, педагогов и работников учреждения и ставит под угрозу их жизнь и здоровье в случае возникновения пожара.
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.
Представители ответчика и третьего лица – ТО ГПН №5 УГПН МЧС России по Алтайскому краю, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствии, при этом представитель ответчика по должности Зиновьева С.А. иск признала, а представитель третьего лица не возражал относительно заявленных исковых требований.
Просьба представителей ответчика и третьего лица судом удовлетворена.
Признание иска представителем ответчика судом принято.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 200 руб., от уплаты которой прокурор был освобожден при подаче искового заявления
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 103 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора Хабарского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Возложить на муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Боровичок» разработать специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму и согласовать ее с территориальным органом государственного пожарного надзора.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Боровичок» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Хабарский районный суд.
Судья В.Н. Смирнов
Верно:
Судья В.Н. Смирнов