Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации08 ноября 2010 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Смирнова В.Н.
при секретаре судебного заседания Мастевной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гончарова А.И. к администрации Л. сельсовета Хабарского района о признании договора приватизации квартиры недействительным в части, и признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Гончаров А.И. обратился в суд с иском к администрации Л. сельсовета Хабарского района о признании договора приватизации квартиры недействительным в части и признании права собственности на квартиру.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу в собственность квартиры по <адрес>, между Гончаровым А.И. и Х.. В нарушении требований закона о приватизации супруга Гончарова А.И. не была включена в договор, кроме того в договоре имеется ошибочное указание на общее количество проживающих в квартире на момент приватизации – три человека, хотя на момент приватизации в квартире проживало всего 2 человека. Квартира передана в собственность Гончарова А.И. Договор был зарегистрирован в сельской администрации Л. совета народных депутатов. На момент приватизации в квартире, помимо Гончарова А.И., проживала также Д., умершая ДД.ММ.ГГГГ Наследником первой очереди, который в соответствии со ст.ст. 1142, 1153 ГК РФ, фактически принял наследство, после смерти Д., является Гончаров А.И. Таким образом с учетом наследственной доли, Гончарову А.И. должна принадлежать вся квартира.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.
Представитель ответчика – администрации Л. сельсовета, по доверенности, Теличкина Н.А., исковые требования признала, обратившись с письменным заявлением о принятии судом ее признания иска.
Признание иска представителем ответчика судом принято.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Гончарова А.И. удовлетворить.
Договор от ДД.ММ.ГГГГ между Х. и Гончаровым А.И. на передачу в собственность квартиры, расположенной в <адрес>, признать недействительным в части не включения в него Д..
Включить Д. в договор от ДД.ММ.ГГГГ между Х. и Гончаровым А.И. на передачу в собственность квартиры, расположенной в <адрес>, в качестве сособственника.
Признать за Гончаровым А.И. право собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Хабарский районный суд.
Судья В.Н. Смирнов
Верно:
Судья В.Н. Смирнов