Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Хабары 13 ноября 2010 года
Хабарский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Зориной О.А.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридиной А.Н., Гридина П.Н., Петровой Т.Н. к Администрации Т. сельсовета Хабарского района о признании договора приватизации квартиры недействительным в части и установлении права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании договора приватизации недействительным в части и установлении права собственности. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор приватизации между Гридиной А.Н. и совхозом «Т.». Договор был зарегистрирован в исполнительном комитете Т. Совета народных депутатов. При оформлении договора приватизации собственником квартиры в договоре указали Гридину А.Н. Кроме того, в договоре отсутствуют сведения о продавце квартиры, не указан адрес местонахождения передаваемой квартиры. На дату приватизации они, а также Д. входили в состав семьи Гридиной А.Н. Согласно ФЗ РФ «О приватизации», квартира должна быть приватизирована на всех членов семьи, проживающих на момент приватизации. Таким образом, при оформлении договора приватизации была допущена ошибка, собственниками должны быть указаны все члены семьи. При передаче приватизированной квартиры по адресу: с. <адрес> не были указаны также доли, следовательно, доли должны быть равными по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умер Д., который по отношению к Гридиной А.Н. являлся сыном, по отношению к другим истцам -братом. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство оставшееся после смерти сына, поскольку проживала в квартире постоянно, распоряжалась ей как своей собственной. Просят распределить их доли в спорной квартире с учётом наследственной доли по 1/ 4 каждому, Гридиной А.Н. -1/2, а также просят признать договор приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес> недействительным в части указания собственников квартиры, не указания сведений о продавце квартиры и адреса передаваемой квартиры, признать за ними право собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании Гридина А.Н., Гридин П.Н., Петрова Т.Н. поддержали исковые требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.
Представитель ответчика Администрации Т. сельсовета Хабарского района в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гридиной А.Н., Гридина П.Н., Петровой Т.Н. удовлетворить.
Признать договор о передаче в собственность квартиры, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Гридиной А.Н. и совхозом «Т.», недействительным в части передачи квартиры в единоличную собственность Гридиной А.Н., не указания сведений о продавце квартиры и адреса передаваемой квартиры, считать сторонами по договору совхоз «Т.»- продавец, покупатели: Гридина А.Н., Гридин П.Н., Д., Петрова (до брака Гридина) Т.Н., адрес передаваемой в собственность квартиры: <адрес>.
Признать за Гридиной А.Н. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Признать за Гридиным П.Н., Петровой (до брака Гридиной) Т.Н. право собственности по 1/4 доли, каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Хабарский районный суд.
Судья О. А. Зорина