Дело № 2- 224/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Хабары 24 ноября 2010 года
Хабарский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Зориной О.А.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокань Р.Е., Бокань А.Н. к Бокань Н.А. Администрации Ц. сельсовета Хабарского района о признании договора приватизации квартиры недействительным в части и установлении права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании договора приватизации недействительным в части и установлении права собственности. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор приватизации между Бокань Н.А. и М.. Договор был зарегистрирован в администрации Ц. сельсовета. При оформлении договора приватизации собственником квартиры в договоре указали Бокань Н.А. Кроме того, в договоре не указан полный адрес местонахождения передаваемой квартиры. На дату приватизации они входили в состав семьи Бокань Н.А. Согласно ФЗ РФ «О приватизации», квартира должна быть приватизирована на всех членов семьи, проживающих на момент приватизации. Таким образом, при оформлении договора приватизации была допущена ошибка, собственниками должны быть указаны все члены семьи. При передаче приватизированной квартиры не были указаны также доли, которые должны быть равными по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Просят распределить их доли в спорной квартире, признать договор приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным в части указания собственников квартиры, не указания полного адреса передаваемой квартиры, признать за ними право собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании Бокань Р.Е., Бокань А.Н. поддержали исковые требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.
Ответчик Бокань Н.А. и представитель ответчика Администрации Ц. сельсовета Хабарского района исковые требования признали в полном объеме, о представили заявления.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бокань Р.Е., Бокань А.Н. удовлетворить.
Признать договор о передаче в собственность квартиры, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Бокань Н.А. и М., недействительным в части передачи квартиры в единоличную собственность Бокань Н.А., не указания адреса передаваемой квартиры, считать сторонами по договору М. - продавец, покупатели: Бокань Р.Е., Бокань А.Н., Бокань Н.А., адрес передаваемой в собственность квартиры: <адрес>.
Признать за Бокань Р.Е., Бокань А.Н., Бокань Н.А. право собственности на 1/3 долю, каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Хабарский районный суд.
Судья О. А. Зорина