Дело № 2-218/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 декабря 2010 года с.Хабары Хабарского района Алтайского края
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зориной О.А.,
с участием помощника прокурора Хабарского района Алтайского края Прокопенко Е.М.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смагина В.В. к Оранскому П.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Смагин В.В. обратилась в суд с иском к Оранскому П.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка Хабарского района от 3 сентября 2010 года ответчик признан виновным по ч.1 ст. 112 УК РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ нанес ему 10 ударов кулаками правой и левой рук по лицу и телу, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью.
В результате преступных действий ответчика ему причинены материальный ущерб в размере *** рубля *** копейки, а также нравственные и физические страдания, которые он оценивает в *** рублей. Просит указанные суммы взыскать с ответчика, а также понесенные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере *** рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще.
В судебном заседании представитель истца Смагина М.Я. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Оранский П.В. исковые требования не признал в полном объеме, считая, что размеры материального и морального вреда завышены. При вынесении решения просил учесть его материальное положение.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя,
В судебном заседании установлено, что при рассмотрения уголовного дела в отношении Оранского П.В. по ч.1 ст. 112 УК РФ гражданский иск не рассматривался, в связи с чем, порядок взыскания и возмещения материального и морального вреда от преступления, подлежит разрешению в настоящем суде в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно приговору мирового судьи судебного участка Хабарского района от 3 сентября 2010 года Оранский П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, не нуждаются в доказывании в результате вступившего в законную силу приговора или постановления суда, по уголовному делу, решения которых обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которых вынесен приговор суда, по вопросам, имело ли место это действие и совершены ли они данным лицом.
По данному делу в качестве истца и ответчика выступают те же лица, что по уголовному делу, установившими названными выше обстоятельствами.
Тем самым, согласно приговору от 3 сентября 2010 года установлено, что ответчиком Оранским П.В. совершено умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии у истца права требовать с Оранского П.В. взыскания материального ущерба.
В обоснование заявленных требований относительно материального ущерба истец представил медицинские документы, расчет расхода бензина, путевые листы, квитанции на медикаменты и продукты питания.
При этом, в судебном заседании установлен и подтвержден материальный ущерб в размере *** рубля *** копейки: поездки в г. В. на сумму *** рублей (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по *** рублей и ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ *** рублей), учитывая показаний свидетеля В.; приобретение продуктов питания на сумму *** рублей *** копеек, приобретение медикаментов на сумму *** рубля *** копейки.
Указанная сумма материального ущерба в размере *** рубля *** копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Определяя размер взыскания, суд принимает во внимание положения пункта 3 статьи 1083 ГК РФ, в силу которого суд не вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Согласно медицинским документам истец перенес черепно-мозговую травму, перелом костей носа, перелом скуловых костей.
Из пояснений представителя истца следует, что в течение месяца истец питался через зонд и находился на щадящей диете, испытывал физическую боль, после снятия скоб в настоящее время у него не закрывается до конца рот, в связи с чем челюсти нуждаются в разработке.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к мнению, что действительно истцу в результате преступных действий ответчика был причинен моральный вред.
Статьей 1101 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом.
Исходя из требований разумности и справедливости, с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в размере *** рублей, и взыскать указанную сумму с ответчика.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет в размере *** рублей *** копеек, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смагина В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Оранского П.В. в пользу Смагина В.В. материальный вред в размере *** рубля *** копейки, *** рублей в счет компенсации морального вреда, *** рублей расходы по оплате юридических услуг, всего *** рубля *** копейки.
В остальной части отказать.
Взыскать с Оранского П.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей кассационной жалобы в Хабарский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О. А. Зорина
Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2010.
Председательствующий О. А. Зорина