РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Хабары 29 декабря 2010 года
Хабарский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Смирнова В.Н.,
при секретаре Мастевной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Хабарского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «У.» о признании незаконным бездействия,
у с т а н о в и л:
Прокурор Хабарского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «У.» (далее по тексту ООО «У.») о признании незаконным бездействия по исполнению работодателем обеспечения безопасных условий и охраны труда и обязании ООО «У.» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда. В обоснование своих требований прокурор указал, что прокуратурой поведена проверка исполнения законодательства об охране труда на предприятиях района, в результате которой были установлены нарушения норм трудового законодательства. В нарушение ст. 212 ТК РФ и п. 1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007г. №569, в части регламентирующей порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, в ООО «У.» работа по аттестации рабочих мест не проведена.
Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
Таким образом, в ООО «У.» не выполняются обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда. Бездействие работодателя является незаконным, влечет нарушение норм охраны труда, угрожает безопасности здоровья людей.
В судебном заседании помощник прокурора района Прокопенко Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.
Представитель ответчика ООО «У.», в судебное заседание не явился, обратившись с письменной просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии и признании исковых требований.
Просьба ответчика судом удовлетворена.
Признание иска судом принято.
Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Труд и здоровье людей в Российской Федерации, в соответствии со ст. 7 Конституции РФ охраняется государством.
Согласно ст. 212 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, при этом, работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
В соответствии с Порядком проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007г. №569, аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет.
Ответственность за проведение аттестации рабочих мест по условиям труда несут руководители организаций.
ООО «У.» осуществляет деятельность по <данные изъяты>.
Информацией администрации Ц. района, от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в ООО «У.» не проведена аттестация рабочих мест.
Из перечня рабочих мест ООО «У.», следует, что количество работников ООО, составляет *** человека.
Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения дела, в ООО «У.» не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда.
Таким образом, бездействием ООО «У.» по не проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда нарушено требование ст. 212 ТК РФ и Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007г. №569.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, ибо оно не противоречит закону и интересам третьих лиц.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ООО «У.», в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 200 руб., от уплаты которой прокурор был освобожден, при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 193- 198, 103 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования прокурора удовлетворить.
Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «У.» по невыполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий и охраны труда.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «У.» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «У.» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Хабарский районный суд.
Председательствующий В.Н. Смирнов
Верно:
Судья В.Н. Смирнов