РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Хабары 10 мая 2011 года
Хабарский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Зориной О.А.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице начальника Территориального в Хабарском, Немецком национальном, Пакрушихинском района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кербер-Кисленко» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ТО Роспотребнадзора в Хабарском, Немецком национальном, Пакрушихинском района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что в ходе внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Кербер-Кисленко» по заявлению на нарушения прав потребителя в стационарном торговом киоске «Т.» ООО «Кербер-Кисленко», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 08 мин выявлены нарушения законодательства Российской Федерации о защите прав потребителе, а именно:
В торговом киоске в продаже находились товары без необходимой и достоверной информации о товаре и его изготовителях, обеспечивающей выбора товара, а именно: отсутствовало наименование товара, фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес ) изготовителя товара, срок годности, дата изготовления и дата упаковки товара:
-<данные изъяты>, производитель ООО «Кербер-Кисленко»;
-<данные изъяты>, производитель ООО «Кербер-Кисленко»;
-<данные изъяты>, производитель ООО «Кербер-Кисленко»;
-<данные изъяты>, производитель ООО «Кербер-Кисленко»;
-<данные изъяты>, производитель ООО «Кербер-Кисленко», что является нарушением пп11, 32 Правил продажи отдельных товаров (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 г. № 55); части 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
На стационарном торговом киоске «Т.» отсутствует необходимая и достоверная информация для потребителя о фирменном наименовании (наименовании) организации-продавца и о месте ее нахождения (юридическом адресе) организации-продавца, что является нарушением части 1 статьи 8; части 1 статьи 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» и пункта 10 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998, согласно которым потребителю предоставлено право на получение необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце): изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место её нахождения (юридический адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. На вывеске имелась информация только о режиме работы киоска. Истец просит признать противоправными действия ООО «Кербер-Кисленко», связанные с указанными нарушениями, допущенными при продаже продовольственных товаров.
В судебном заседании представитель истца Белокопытова Н.Ю. требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Кербер-Кисленко» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.
Суд, руководствуясь. Ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.
В данном случае суд принимает признание иска ответчицей, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 193- 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице начальника Территориального в Хабарском, Немецком национальном, Пакрушихинском района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Признать противоправными действия ответчика ООО «Кербер-Кисленко» в отношении неопределенного круга потребителей по нарушению прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о продавце, товарах и их изготовителях, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в стационарном торговом киоске «Т.», расположенном по адресу: <адрес>.
Обязать ООО «Кербер-Кисленко» своевременно в наглядной и доступной форме доводить до сведений покупателей необходимую и достоверную информацию о товарах, а именно:
1) о товаре и его изготовителях:
-наименовании товара;
-фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара;
- срок годности, дата изготовления и дата упаковки товара;
2) о фирменном наименовании (наименовании) организации- продавца и о месте её нахождения (юридическом адресе) организации – продавца.
Взыскать с ООО «Кербер-Кисленко» государственную пошлину в сумме *** рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Хабарский районный суд.
Председательствующий судья: О.А.Зорина