Решение по иску Михайлова С.В. к администрации Зятьково-Реченского сельсовета Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество(не вступило в законную силу)



Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Хабары 10 мая 2011 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Зориной О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова С.В. к администрации Зятьково-Реченского сельсовета Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя тем, что на основании решения Правления СПК «Ф.» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по накладной № в счет имущественного пая ему был передан Л., стоимостью *** рублей, расположенный по адресу: <адрес>. Впоследствии Л. им был переоборудован под С. В настоящее время СПК «Ф.» не существует. ДД.ММ.ГГГГ АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» в лице Ц. производственного участка Т. филиала на указанное здание были составлены технический и кадастровый паспорта. По сведениям данных паспортов он является субъектом права на задание склада по праву частной собственности. Просит суд признать за ним право собственности на здание склада, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Михайлов С.В. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика администрации Зятьково-Реченского сельсовета в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При вышеуказанных обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Михайлова С.В. о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Михайловым С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на С., общей площадью *** кв.м, год постройки- ***, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, с подачей жалобы в Хабарский районный суд Алтайского края.

Председательствующий : О.А.Зорина