Решение по иску Н.,Ф. к Кульченко А.С.,Глушкову Н.Н., Иоргову Е.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда(не вступило в законную силу)

Дело №2-77/2011

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смирнова В.Н.,

при секретаре Мастевной И.В.,

с участием прокурора района Майер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н., Ф. к Кульченко А.С., Глушкову Н.Н., Иоргову Е.И. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Н., Ф. обратились в суд с иском к Кульченко А.С., Глушкову Н.Н., Иоргову Е.И. о возмещении материального ущерба, и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, указывая, что приговором Хабарского районного суда от 28 декабря 2010 года ответчики признаны виновными в совершении в отношении истцов преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и осуждены к наказаниям связанным с лишением свободы. Указанные лица открыто похитили у истцов денежные средства в сумме *** руб. и <данные изъяты> стоимостью *** руб. Причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в сумме *** руб.

Кроме того, преступными действиями ответчики причинили истцам моральный вред, который они оценивают в *** руб. каждому. При совершении преступных действий Кульченко, Глушков, Иоргов применяли к истцам, которые являются пожилыми и <данные изъяты> людьми, физическое насилие. От этих действий истцы до настоящего времени испытывают моральные и нравственные мучения и страдания, выразившиеся в боязни одиночества, страхе и невозможности в связи с этим проживать в собственном доме.

В судебное заседание истцы не явились, обратившись с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, при этом настаивая на исковых требованиях.

Просьба истцов судом удовлетворена.

Ответчики Кульченко А.С., Глушков Н.Н., Иоргов Е.И. в судебном заседании не участвовали, так как отбывают наказание в местах лишения свободы. Уголовно-исполнительным законодательством не предусмотрено этапирование осужденных в суд для участия в судебном разбирательстве по гражданскому делу. Они извещены надлежащим образом о дне слушания дела, им было разъяснено право довести свою позицию путем предоставления в суд письменных объяснений, возражений, ходатайств, а также право уполномочить и направить в суд своего представителя.

Возражений относительно заявленных истцами требований, ответчики не представили.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск в части, суд принимает следующее решение.

Как установлено, при рассмотрении уголовного дела гражданский иск не рассматривался, в связи с чем, порядок взыскания и возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, подлежит разрешению в настоящем суде в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно уголовно-процессуальному законодательству потерпевшим от преступления признается лицо, которому причинен моральный, физический или имущественный вред.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков и компенсация морального вреда (ст. 12 ГК РФ).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Приговором Хабарского районного суда от 28.12.2010г., вступившим в законную силу, установлена вина ответчиков в причинении материального ущерба истцам в размере *** руб., причиненного открытым хищением денежных средств в сумме *** руб. и <данные изъяты>, стоимостью *** руб.

В соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что причиненный материальный ущерб в виде хищения денежных средств, в сумме *** руб., до настоящего времени не возмещен.

В то же время истцы заявляют требования о взыскании с ответчиков ущерба, в размере *** руб., причиненного в результате хищения <данные изъяты> однако из материалов уголовного дела видно, что данный <данные изъяты> в процессе предварительного следствия был изъят и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. <данные изъяты> находится в исправном состоянии, видимых повреждений не имеет (уголовное дело №1-114/2010 том 2 л.д. 234-236, 237).

Как следует из приговора Хабарского районного суда от 28.12.2010г., по вступлении приговора в законную силу, <данные изъяты> подлежит возвращению потерпевшим Н. и Ф.

При таких обстоятельствах требования истцов, о взыскании с ответчиков материального ущерба, подлежат удовлетворению в части.

Статьей 1080 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Моральный вред является отрицательным последствием нарушения имущественных или неимущественных благ, выражающегося в страданиях или переживаниях. При этом нравственными страданиями являются претерпевание стыда, страха, чувства унижения и или иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно приговору Хабарского районного суда от 28.12.2010г. при совершении инкриминируемых действий, от толчка Иоргова Е.И., Н. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Кульченко А.С. и Глушков Н.Н., при связывании Ф., причинили последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили. Кульченко А.С. и Иоргов Е.И., при связывании Н. причинили ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили. Глушков Н.Н. требуя от Ф. деньги, нанес ему не менее двух ударов ладошкой по лицу, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые как по отдельности, так и в совокупности, не причинили вреда здоровью. Глушков Н.Н. стянул с кровати Н., в результате чего она ударилась головой о кровать, причинив себе телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью.

Из заключений эксперта №, 1150 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ф. после обращения к фельдшеру ДД.ММ.ГГГГ, по факту причинения ему телесных повреждений, больше в медицинские учреждения по этому вопросу не обращался, а Н., кроме обращения к фельдшеру ДД.ММ.ГГГГ, также была на приеме у <данные изъяты>

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, степень вины каждого из ответчиков, а также принимает во внимание материальное положение ответчиков, а именно то, что они находятся в местах лишения свободы, в настоящее время не имеют доходов и имущества, достаточного для возмещения вреда, поэтому считает требования Н. и Ф. о взыскании компенсации морального вреда в сумме *** рублей, в пользу каждого истца, завышенными.

В то же время суд учитывает, что ответчики трудоспособны и имеют реальную возможность в будущем возместить причиненный вред, поэтому суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявленных истцами требований.

С учетом требования ст. ст. 150, 151, 1099 - 1101 ГК РФ компенсация морального вреда не может быть взыскана с причинителей вреда в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков, в равных долях, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. (*** руб. - по исковым требованиям о возмещении материального ущерба и *** руб. - о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 103 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Н., Ф. к Кульченко А.С., Глушкову Н.Н., Иоргову Е.И. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Кульченко А.С., Глушкова Н.Н., Иоргова Е.И. в солидарном порядке в пользу Н., Ф. в возмещении материального ущерба *** рублей.

Взыскать в пользу Н. денежную компенсацию морального вреда:

- с Иоргова Е.И. *** рублей;

- с Кульченко А.С. *** руб.;

- с Глушкова Н.Н. *** руб.

Взыскать в пользу Ф. денежную компенсацию морального вреда:

- с Кульченко А.С. в размере *** руб.;

- с Глушкова Н.Н. в размере *** руб.

В остальной части иска Н. и Ф. отказать.

Взыскать с Кульченко А.С., Глушкова Н.Н., Иоргова Е.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб., в равных долях по *** руб. *** коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Н. Смирнов

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2011 года.