О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Хабары        22 июня 2011 года.

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зориной О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Чумак Н.М. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Хабарском районе Алтайского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, понуждении к назначению пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Хабарском районе Алтайского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, понуждении к назначению пенсии.

В обоснование требований указала, что на её обращение к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости решением за № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по п/п.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2007 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого стажа 5 лет на соответствующих видах работ по достижению возраста 53 лет. Считает отказ ответчика необоснованным по тем основаниям, что в стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии не была включена работа машинистом крана в сталелитейном цехе № 1, период работы 7 лет 02 месяца 4 дня. Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подразделом 1 раздела 14 «Металлообработка» Списка № 2 предоставлено машинистам кранов (крановщикам), занятых на шихтовом дворе. По вине работодателя в её трудовую книжку в сведениях о работе машинистом крана в сталелитейного цеха № 1 не была сделана запись: «занятый на шихтовом дворе». В действительности она работала постоянно в течение полного рабочего дня с 28.07.1976 по 01.10.1983 в производственном объединении «Павлодарский тракторный завод им. В.И. Ленина» машинистом крана шихтового двора в сталелитейном цехе № 1, что подтверждается Архивной справкой о льготном стаже Д., которая работала вместе с ней в вышеуказанный период.

К рассмотрению с участием сторон, судебное заседание назначено определением 10.05.2011 года на 13 мая 2011 года.

13.05.2011 дело слушанием было отложено на 21.06.2011, в связи с необходимостью истребования доказательств по делу.

21.06.2011 истица, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила. Судебное заседание было отложено на 15.30 час. 22.06.2011.

22.06.2011 в назначенное для рассмотрения время, истица, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, вновь не явилась, о причине неявки не уведомила.

Представитель ответчика Смирнова Н.М. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чумак Н.М. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Хабарском районе Алтайского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, понуждении к назначению пенсии оставить без рассмотрения.

Возвратить истице Чумак Н.М. уплаченную ей государственную пошлину в размере 200 рублей согласно платежному документу- квитанции серии *** ОАО «С.» № от 22.04.2011.

Разъяснить истице, что суд вправе отменить данное определение в случае представления с её стороны суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в кассационную инстанцию Алтайского краевого суда, через Хабарский районный суд.

Председательствующий      О.А.Зорина