Дело №2-100/2011

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2011 года                                                                                                с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Смирнова В.Н.

при секретаре судебного заседания Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трусова В.М. к Евсееву В.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Трусов В.М.. обратился в суд с иском к Евсееву В.А. о взыскании денежной суммы по договору займа семенной пшеницы, мотивируя требование тем, что между ним и Евсеевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которого он передал ответчику *** семенной пшеницы, стоимостью *** руб. за один кг, на общую сумму *** руб. Согласно указанного договора, ответчик обязан был возвратить ему семенную пшеницу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не вернул в срок определенное договором количество семенное зерно, просит суд взыскать с Евсеева В.А. указанное количество пшеницы, а при его отсутствии стоимость зерна пшеницы в денежном выражении, в сумме *** руб., оплату услуг юриста, при составлении искового заявления, в сумме *** рублей, госпошлину в размере *** руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по тем же основаниям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причине неявки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка ответчика судом признана неуважительной и с согласия истца дело рассмотрено в его отсутствии.

      Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Из статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

           Как установлено в судебном заседании, между истцом Трусовым В.М. и ответчиком Евсеевым В.А. был заключен договор займа в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания п.2 договора следует, что Евсеев В.А. (Заемщик) взамен полученных *** тонн *** кг семенной пшеницы, обязался вернуть такое же количество зерна. Установлен срок возврата зерна до ДД.ММ.ГГГГ. Зерно передано заемщику в день подписания договора.

       Кроме того, из п. 1 договора следует, что стоимость семенного зерна пшеницы, переданного Евсееву В.А., составляет *** руб.

      Договор займа не исполнен со стороны ответчика Евсеева В.А. до указанного срока и до настоящего времени.

         Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие обязанности по возврату истцу семенного зерна пшеницы, либо его стоимости.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования Трусова В.М. о взыскании с ответчика семенного зерна пшеницы, а при отсутствии, его стоимости, подлежащими удовлетворению.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате услуг юриста, по составлению искового заявления, в размере *** руб. и оплате государственной пошлины, при подаче искового заявления, в размере *** руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 10982 руб. 88 коп.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 98, 103 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Исковые требования Трусова В.М. удовлетворить частично.

     Взыскать с Евсеева В.А. в пользу Трусова В.М., в счет возмещения долга по договору займа, семенное зерно пшеницы в количестве 111 (сто одиннадцать) тонн 184 (сто восемьдесят четыре) килограмма, а при отсутствии указанного количества и качества зерна, его стоимость в сумме *** руб., судебные издержки в размере *** руб., понесенные по оплате помощи юриста, по составлению искового заявления, и оплате государственной пошлины, в размере *** руб., а всего в сумме *** руб.

    В остальной части иска отказать за необоснованностью.

    Взыскать с Евсеева В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, путем подачи кассационной жалобы через Хабарский районный суд.

Судья                                                                                                В.Н. Смирнов

Верно:

Судья                                                                     В.Н. Смирнов