Дело №2-115/2011 Р Е Ш Е Н И Е 19 августа 2011 года с. Хабары Хабарский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Смирнова В.Н. при секретаре судебного заседания Мастевной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Энгель Е.Н. к Ивановой Л.В. о взыскании суммы долга, у с т а н о в и л: Энгель Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, между ней и Ивановой Л.В. были заключены договора займа, что подтверждается подлинными расписками, согласно которых ответчик взяла у нее по распискам взаймы без процентов, соответственно *** руб. *** коп., *** руб., *** руб., *** руб. Из содержания расписок следует, что ответчик обязалась вернуть долги: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратила и уклоняется от возврата долга, несмотря на ее требования выплатить долг. Истец просила взыскать с Ивановой Л.В. в ее пользу сумму долга по договорам займа в размере *** руб. *** коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп. Впоследствии Энгель Е.Н., представила дополнительное исковое заявление, в котором, по тем же основаниям, просила взыскать с Ивановой Л.В. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, которые на день подачи иска составляют *** руб. и компенсацию морального вреда в сумме *** руб. Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. При этом пояснила, что деньги были переданы ответчику в качестве займа и не являются недостачей товарно-материальных ценностей, в период работы ответчика в ее магазине. Ответчик исковые требования не признала, мотивируя, что наличных денег у истца она не брала. Все расписки были написаны ею под давлением со стороны истца. Указанные, в расписках суммы, являются долгом населения за проданные, под запись, товары. В настоящее время ею все суммы практически возвращены, однако она не может представить письменных доказательств, поскольку деньгиона возвращала путем их внесения в кассу магазина. Выслушав пояснения истца, ответчика, свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В материалы дела истцом представлены расписки от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, данные Ивановой Л.В. Энгель Е.Н. в том, что она взяла в долг деньги в сумме: *** руб. *** коп., *** руб., *** руб., *** руб., и обязуется их вернуть ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, факт заключения, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Энгель Е.Н. и Ивановой Л.В., договоров займа нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Истцом Энгель Е.Н. свое обязательство в части передачи денежных средств ответчику исполнено, что подтверждается расписками. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В расписках срок возврата суммы займа сторонами определен: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени суммы займа Ивановой Л.В. не возвращены. Каких - либо доказательств возврата суммы долга ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих требований (возражений), не представлено. Опрошенная по ходатайству ответчика, свидетель С., в судебном заседании пояснила, что ей ничего не известно о договорах займа, заключенных между Энгель Е.Н. и Ивановой Л.В., поскольку она работала совместно с Ивановой Л.В. до *** года. В соответствии со ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Поскольку подлинные расписки представлены в суд истцом, то суд приходит к выводу, что обязательства по договорам займа не были исполнены ответчиком в соответствии с законом. С учетом положений указанных норм действующего законодательства суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании общей суммы долга суммы *** руб. *** коп., вытекающей непосредственно из договоров займа. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно Указанию ЦБР от 29 апреля 2011 года N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования на день обращения истца в суд с требованиями была равна 8,25 % годовых. Поскольку сроки возврата долга, предусмотренные расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истекли ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то размеры процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судом решения), как указывает истец в исковом заявлении, поэтому проценты следует рассчитать за 217, 125, 143 и 150 дней. При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами за период: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют *** руб. *** коп. (*** х 8,25 : 365 х 217); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют *** руб. *** коп. (*** х 8,25 : 365 х 125); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют *** руб. *** коп. (*** х 8,25 : 365 х 143); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют *** руб. *** коп. (*** х 8,25 : 365 х 150), а всего *** руб. *** коп. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Частью 2 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом. Поскольку, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в размере *** руб., вытекают из имущественных правоотношений, то есть из договоров займа, то данные требования не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп., размер которых подтвержден истцом документально. На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере *** руб. *** коп., оплата которой была истцу отсрочена до вынесения решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 98, 103 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Энгель Е.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Ивановой Л.В. в пользу Энгель Е.Н., долг по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. *** коп.; от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме *** руб.; от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме *** руб.; от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме *** руб., *** руб. *** коп.- в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные издержки в размере *** руб. *** коп., понесенные по оплате государственной пошлины, а всего в сумме *** руб. *** коп. В остальной части иска Энгель Е.Н. отказать за необоснованностью. Взыскать с Ивановой Л.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб. *** коп. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено к 24 августа 2011 года, путем подачи кассационной жалобы через Хабарский районный суд. Председательствующий В.Н. Смирнов Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2011 года. Председательствующий В.Н. Смирнов Верно: Судья В.Н. Смирнов