Дело № 2- 169/2011

            Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

с. Хабары                                                                     12 октября 2011 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Зориной О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козак В.И. к Козак Е.В., администрации Мартовского сельсовета Хабарского района о признании договора приватизации квартиры недействительным в части и установлении права собственности,

      У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании договора приватизации недействительным в части и установлении права собственности. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор приватизации между Козак Е.В. и ТОО «Н.». Договор был зарегистрирован в сельской администрации Мартовского Совета народных депутатов и единоличным собственником в договоре указали Козак Е.В. На дату приватизации он входил в состав семьи Козак Е.В. Согласно ФЗ РФ «О приватизации», квартира должна быть приватизирована на всех членов семьи, проживающих на момент приватизации. Таким образом, при оформлении договора приватизации была допущена ошибка, собственниками должны быть указаны все члены семьи. При передаче приватизированной квартиры по адресу: <адрес>, не были указаны доли, следовательно, доли должны быть равными по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Просит признать договор приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес> недействительным в части указания собственника квартиры, а также признать право собственности на указанную квартиру за каждым, в размере 1/2 доли.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Козак Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и согласии с заявленными требованиями.

Представитель ответчика администрации Мартовского сельсовета Хабарского района в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования признал, о чем представил в суд письменное заявление.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Последствия признания иска ответчику и представителю ответчика разъяснены и понятны.

      В данном случае суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Козак Виталия Ивановича удовлетворить.

Признать договор о передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Козак Е.В. и ТОО «Н.», недействительным в части передачи квартиры в единоличную собственность Козак Е.В., считать сторонами по договору ТОО «Н.»- продавец, покупатели: Козак Е.В., Козак В.И..

Признать за Козак Е.В., Козак В.И. право собственности по 1/2 доли, каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Хабарский районный суд.       

Судья         О. А. Зорина