Дело № 2- 163/2011

            Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

с. Хабары                                                                      30 сентября 2011 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Зориной О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рукас Н.П. к Администрации Тополинского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании договора приватизации квартиры недействительным в части и установлении права собственности,

      У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании договора приватизации недействительным в части и установлении права собственности. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор приватизации между Р. и ООО «Ф.». Договор был зарегистрирован в Тополинском сельском Совете народных депутатов. При оформлении договора приватизации собственником квартиры в договоре указали Р.. На дату приватизации он входил в состав семьи Р. Согласно ФЗ РФ «О приватизации», квартира должна быть приватизирована на всех членов семьи, проживающих на момент приватизации. Таким образом, при оформлении договора приватизации была допущена ошибка, собственниками должны быть указаны все члены семьи. При передаче приватизированной квартиры по адресу: <адрес> не были указаны также доли, следовательно, доли должны быть равными по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умерла Р., которая по отношению к истцу являлась супругой. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди и на основании ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство оставшееся после смерти супруги, поскольку проживал в квартире постоянно, распоряжался ей как своей собственной. Просит признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании истец Рукас Н.П. поддержал исковые требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации Тополинского сельсовета Хабарского района в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

      В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Рукас Н.П. удовлетворить.

Признать договор о передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Р. и ООО «Ф.», недействительным в части передачи квартиры в единоличную собственность Р., считать сторонами по договору ООО «Ф.»- продавец, покупатели: Р., Рукас Н.П..

Признать за Рукас Н.П. право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Хабарский районный суд.       

Судья         О. А. Зорина