Дело №2-172/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Хабары 31 октября 2011 года
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Смирнова В.Н.,
при секретаре Мастевной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротченко Ю.А. к Щеблыкину С.В. о возмещении затрат на лечение, недополученной заработной платы и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Кротченко Ю.А. обратился в суд с иском к Щеблыкину С.В. о возмещении затрат на лечение, недополученной заработной платы и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка Хабарского района от 22 августа 2011 года Щеблыкин С.В. признан виновным в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 до 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, причинил ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, <данные изъяты>, которые вред здоровью не причинили. Своими действиями Щеблыкин С.В. причинил ему значительный моральный и материальный вред, который выразился в моральных и физических страданиях испытанных им как в момент причинения вышеописанных повреждений, в присутствии постороннего человека и причинении сильной физической боли от ударов так и после всего этого, поскольку ему пришлось проходить длительное и дорогостоящее лечение. Он оценивает компенсацию морального вреда в размере *** руб. Кроме того, им затрачены средства на лечение травм, нанесенных ответчиком и <данные изъяты>, в сумме *** руб. Также в период нахождения на амбулаторном лечении им была упущена возможность получения повышенного заработка в период весенних полевых работ. Поэтому он просит взыскать с ответчика упущенный заработок в размере *** руб. С ответчика подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные по оплате услуг юриста при составлении искового заявления, в сумме *** руб.
В судебном заседании истец, представитель истца, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, при этом уточнили иск и просили взыскать с ответчика ***. – расходы понесенные на лечение, *** – недополученную заработную плату, *** руб. – судебные расходы за услуги юриста, в остальной части поддержав исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истец в период нахождения на больничном, передвигался самостоятельно, управлялся по хозяйству. Также дополнил, что предлагал истцу материальную помощь на лечение, однако последний отказался и требовал чтобы он выплатил ему размер компенсации, который был явно завышен.
Опросив стороны, свидетеля Р., исследовав материалы дела, суд принимает следующее решение.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 22.08.2011г. Щеблыкин С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 20 часов, на <данные изъяты> Хабарского района, Щеблыкин С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений, причинил Кротченко Ю.А. телесные повреждения: <данные изъяты>, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Способ и размер компенсации морального вреда предусмотрен ст. 1101 ГК РФ. Данная норма закона указывает, что компенсация морального вреда определяется судом в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина, является основанием возмещения вреда. При определении степени компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.
Факт причинения вреда здоровью истца в виде причинения телесных повреждений подтверждается приговором мирового судьи судебного участка Хабарского района от 22.08.2011г., материалами уголовного дела, показаниями истца и свидетеля В. После получения телесных повреждений Кротченко Ю.А. проходил курсы амбулаторного лечения, был временно нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками Хабарской ЦРБ.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ у Кротченко Ю.А. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Все повреждения, указанные в пп. 1-2 возникли от воздействия твердых тупых предметов, например при ударах таковыми и (или) при падении с высоты собственного роста и ударе о таковые (возможно с предшествующим ускорением) и, могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными объективного осмотра описанного в представленных медицинских документах.
При определении размера компенсации морального вреда суд оценивает все обстоятельства дела в их совокупности, учитывает степень вины Щеблыкина С.В., характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, руководствуется принципами соразмерности, разумности и справедливости, а также в силу ст. 1083 ГК РФ принимает во внимание материальное положение ответчика, реальную возможность ответчика исполнить решение суда, в связи с чем полагает достаточным и обоснованным определить размер компенсации морального вреда истцу в размере *** рублей.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо освобождается от возмещения вреда в случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
После получения указанных выше телесных повреждений, Кротченко Ю.А. находился на амбулаторном лечении. При этом он нуждался в различных медикаментозных препаратах. Также истцу в связи с травматической экстракцией (удалением) второго зуба на верхней челюсти справа, который являлся опорным зубом для мостовидного протеза, было проведено протезирование верхней челюсти, на что затрачено *** руб.
В счетах и товарных чеках, имеющихся в материалах гражданского дела, представленных истцом указаны: <данные изъяты>. Согласно справки врачебной комиссии, от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторное лечение оплачивалось пациентом.
Ответчиком доводы истца в этой части не оспорены, и доказательств,
опровергающих понесенные истцом расходы, на приобретение лекарств, протезирование, не представлено.
Следовательно, Кротченко Ю.А. подлежат возмещению понесенные расходы на приобретение лекарств, протезирование, в размере *** руб.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на приобретение медпрепаратов *** на сумму *** руб., не могут быть удовлетворены, поскольку данные медпрепараты были назначены для лечения <данные изъяты>.
Также суд считает не подлежащим удовлетворению и требования о взыскании медпрепарата <данные изъяты>, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб., так как согласно справке Хабарской ЦРБ данный медпрепарат назначался Кротченко Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 недели.
Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности учитывается выплаченное пособие.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Из представленной в материалы дела справки следует, что Кротченко Ю.А. работает <данные изъяты>. Следовательно, размер утраченного заработка составляет: <данные изъяты> *** руб.
Заявленные истцом требования о взыскании недополученной заработной платы в сумме *** руб., не могут быть приняты во внимание, поскольку истец не учел сумму выплаченного ему пособия по нетрудоспособности и заработную плату, полученную за отработанное время по окончанию нетрудоспособности. Доказательств, подтверждающих возможность получения истцом заработной платы в больших размерах, чем среднемесячная заработная плата, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исходя из требований действующего законодательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца утраченную заработную плату в сумме *** руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию издержки истца, связанные с оказанием ему юридических услуг при составлении искового заявления, участием представителя при рассмотрением дела, в разумных пределах с учетом временных затрат и сложности дела, в размере *** рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. (*** руб. - по исковым требованиям о возмещении материального ущерба и *** руб. - о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 103 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Кротченко Ю.А. к Щеблыкину С.В. о возмещении затрат на лечение, недополученной заработной платы и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Щеблыкина С.В. в пользу Кротченко Ю.А. в счет возмещения затрат на лечение – *** руб., суммы утраченного заработка *** руб., в возмещение морального вреда *** рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме *** рублей. Всего взыскать *** руб.
В остальной части иска Кротченко Ю.А. отказать.
Взыскать с Щеблыкина С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Н. Смирнов
Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2011 года.
Председательствующий В.Н. Смирнов
Верно.
Судья В.Н. Смирнов