Дело № 2-207/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 декабря 2011 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего Зориной О.А.,
с участием помощника прокурора Хабарского района Алтайского края Алексеенко Е.А.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Хабарского района Алтайского края в интересах неопределённого круга лиц к Шляпникову А.Н. о возложении обязанности проходить наблюдение у врача <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
прокурор Хабарского района Алтайского края обратился в суд с исковым заявлением к Шляпникову А.Н. о прекращении действия права на управление транспортным средством в целях защиты жизни и здоровья неопределенного круга лиц, предупреждения дорожно-транспортных происшествий и вследствие этого, гибели людей.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что Шляпников А.Н. состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>».
В соответствии с информацией ОГИБДД МО МВД РФ «Хабарский» Шляпникову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «А, В, С», в связи с чем прокурор считает, что при данных обстоятельствах наличие у ответчика права на управление транспортными средствами, которые являются источниками повышенной опасности, непосредственно влияет на безопасность дорожного движения, влечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, представляет угрозу их жизни, здоровью и имуществу, а также противоречит интересам общества и государства, так как провоцирует аварийные ситуации на дорогах.
В процессе рассмотрения дела прокурор изменил предмет иска – просил обязать ответчика 2 раза в месяц проходить наблюдение у врача <данные изъяты> по месту жительства до момента снятия с диспансерного учета.
Помощник Алексеенко Е.А. измененные исковые требования поддержала.
Ответчик Шляпников А.Н. иск признал, о чём представил в суд заявление.
Суд, изучив материалы дела в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Хабарского района Алтайского края в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить.
Обязать Шляпникова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, 2 раза в месяц проходить наблюдение у врача <данные изъяты> по месту жительства до момента снятия с диспансерного учета (до *** года).
Взыскать с Шляпникова А.Н. государственную пошлину в сумме 200 рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Хабарский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий О.А.Зорина