Дело № 2-209/ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 декабря 2011 года с.Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зориной О.А.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зайцевой В.В. к администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании договора приватизации недействительным в части и установлении права собственности.
У С Т А Н О В И Л :
Зайцева В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании договора приватизации недействительным в части и установлении права собственности. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор приватизации между её супругом В. и М.. Договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном комитете Хабарского сельского Совета народных депутатов Хабарского района Алтайского края и единоличным собственником в договоре указали В. На дату приватизации она входила в состав семьи В. что подтверждается справкой Администрации Хабарского сельсовета. Согласно ФЗ РФ «О приватизации», квартира должна быть приватизирована на всех членов семьи, проживающих на момент приватизации. Таким образом, при оформлении договора приватизации была допущена ошибка, собственниками должны быть указаны все члены семьи. В п.2 договора имеется лишь указание на общее количество членов семьи, проживающих в квартире на момент приватизации. При передаче приватизированной квартиры по адресу: <адрес> не были указаны также доли, следовательно, доли должны быть равными по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ В. умер. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа, поскольку проживала в квартире постоянно, распоряжалась ей как своей собственной. Просит признать за ней право собственности на вышеуказанное жилое помещение с учетом наследственной доли по закону и признать договор приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в части указания собственников квартиры.
В судебном заседании истица Зайцева В.В. поддержала исковые требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.
Представитель ответчика Администрации Хабарского сельсовета Хабарского района в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зайцевой В.В. удовлетворить.
Признать договор о передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между В. и М., недействительным в части передачи квартиры в единоличную собственность В., считать сторонами по договору М.- продавец, покупатели: В., Зайцева В.В..
Признать за Зайцевой Валентиной Васильевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Хабарский районный суд.
Председательствующий О. А. Зорина