Дело №2-203/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2011 г. с.Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зориной О.А.,
при секретаре судебного заседания Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Алтайскому краю к Корсукову В.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Алтайскому краю (далее Межрайонная ИФНС России №6 по Алтайскому краю) обратилась в суд с иском о взыскании с Корсукова В.А. недоимки по налогу на имущество физических лиц за *** года, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующие доводы и обстоятельства.
Корсуков В.А. имеет в собственности следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.
За ***, ***, *** года Корсукову В.А. был начислен налог на имущество с указанных объектов недвижимости в сумме *** рубля *** копейки.
Корсукову В.А. в установленный законом срок направлялось уведомление об уплате налога на имущество физических лиц, а также требования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рубля *** копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей *** копеек, однако налог так и не был уплачен, в связи с чем Межрайонная ИФНС России №6 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском о взыскании с Корсукова В.А. вышеуказанной суммы налога.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Корсуков В.А. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция с адреса, указанного в иске в качестве места жительства ответчика, вернулась в суд с отметкой – отсутствие адресата по указанному адресу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом, к компетенции которого он отнесен законом.
После возбуждения гражданского дела, в суд поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ Корсуков В.А. выбыл в <данные изъяты>, что подтверждается справкой администрации Т. сельсовета Хабарского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, согласно телефонограммы начальника отдела отделения УФМС России по <данные изъяты> Т. ответчик Корсуков В.А. зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что на момент предъявления иска в суд ответчик Корсуков В.А. регистрации по месту жительства или пребывания в Хабарском районе Алтайского края не имел и с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным в <данные изъяты>, где и проживает, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело изначально принято к производству Хабарского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч. 2, ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В связи с этим, гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №6 по Алтайскому краю к Корсукову В.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц необходимо передать на рассмотрение Л. городского суда Т. области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Алтайскому краю к Корсукову В.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц по подсудности в Л. городской суд Т. области.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.А.Зорина
Верно
Судья О.А.Зорина
Главный специалист О.Ф.Клименко