Дело № 2- 226/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Хабары 29 декабря 2011 года
Хабарский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Зориной О.А.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосиенко Е.М. к Мосиенко М.И., Администрации Зятьково-Реченского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании договора приватизации квартиры недействительным в части и установлении права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании договора приватизации недействительным в части и установлении права собственности. В обоснование исковых требований указал, что 24 июня 1992 года был заключен договор приватизации между его отцом Мосиенко М.И. и совхозом «Ф.». Договор был зарегистрирован в исполнительном комитете Зятьково-Реченского Совета народных депутатов Хабарского района Алтайского края. При оформлении договора приватизации собственником квартиры в договоре указали Мосиенко М.И. На дату приватизации он, а также его мать М. входили в состав семьи Мосиенко М.И. Согласно ФЗ РФ «О приватизации», квартира должна быть приватизирована на всех членов семьи, проживающих на момент приватизации. Таким образом, при оформлении договора приватизации была допущена ошибка, собственниками должны быть указаны все члены семьи. При передаче приватизированной квартиры не были указаны также доли, следовательно, доли должны быть равными по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать М. которая по отношению к Мосиенко М.И. являлась супругой. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически приняли наследство, оставшееся после смерти М. поскольку проживали в квартире постоянно, распоряжались ей как своей собственной. Просит распределить доли в спорной квартире с учётом наследственной доли по 1/ 2 каждому, а также признать договор приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес> недействительным в части не указания собственников квартиры, признать за ним и ответчиком Мосиенко М.И. право собственности на указанную квартиру.
В судебное заседание Мосиенко Е.М. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал.
Ответчик Мосиенко М.И. и представитель ответчика Администрации Зятьково-Реченского сельсовета Хабарского района в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мосиенко Евгения Михайловича удовлетворить.
Признать договор о передаче в собственность квартиры расположенной по адресу: <адрес>, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Мосиенко М.И. и совхозом «Ф.» недействительным в части передачи квартиры в единоличную собственность Мосиенко М.И., считать сторонами по договору совхоз «Ф.»- продавец, покупатели: Мосиенко М.И., Мосиенко М., Мосиенко Е.М..
Признать за Мосиенко Е.М., Мосиенко М.И. право собственности по 1/2 доли, каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Хабарский районный суд.
Судья О. А. Зорина