№2-7/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 января 2012 года Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зориной О.А.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенина Б.В. к администрации Л. сельсовета Хабарского района Алтайского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Сенин Б.В. в лице представителя по доверенности Ляпиной А.И. обратился в Хабарский районный суд Алтайского края с иском к администрации Л. сельсовета Хабарского района Алтайского края о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателей И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании его наследником, принявшим наследство, признании за ним (истцом) права собственности на наследуемое имущество – земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с оценкой *** баллогектар, общей площадью *** га, оставшуюся после смерти наследодателя И. земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с оценкой *** баллогектар, общей площадью *** га, оставшуюся после смерти наследодателя В. расположенные на территории муниципального образования Л. сельсовет Хабарского района Алтайского края.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что является единственным наследником по закону первой очереди после смерти родителей И. и В., умерших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства в нотариальные органы после смерти каждого из родителей он не обращался, так как не знал о том, что у родителей имелось на праве общей долевой собственности недвижимое имущество – земельные доли с оценкой *** беллогектар, общей площадью по *** га, которые он мог бы унаследовать после их смерти. Данные земельные доли находятся на территории муниципального образования Л. сельсовет Хабарского района Алтайского края и используются для сельскохозяйственного производства в ОАО «Л.». О наличие у родителей указанного недвижимого имущества он узнал в начале *** года со слов родственников, проживающих в Хабарском районе Алтайского края, а документальное подтверждение он получил ДД.ММ.ГГГГ в виде справок от ОАО «Л.». В принятии заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусами <данные изъяты> и <данные изъяты> ему было отказано в связи с пропуском предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Считает, что указанный срок пропустил по уважительной причине - по незнанию, так как о том, что у родителей имелись в собственности земельный доли узнал только ДД.ММ.ГГГГ. Шестимесячный срок, предусмотренный статьей 1155 ГК РФ, для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства им не пропущен.
В судебном заседании представитель истца Ляпина А.И., действующая на основании нотариальной доверенности, требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснила, что является двоюродной сестрой истца. Кроме того, пояснила, что Сенин Б.В. проживал с родителями в с. Л. Хабарского района, в *** году он уехал в <данные изъяты> на постоянное место жительства. В *** году умерла его мать И. истец приезжал на ее похороны. После смерти матери Сенина Б.В. И. наследство фактически принял его отец В. который жил в их доме пол года после смерти жены, потом уехал в п.В. Новосибирской области. В *** году умер Сенин В.В., о чем истец знал, но приехать на похороны не смог. О том, что у родителей имеется земельная доля, Сенин Б.В. узнал случайно, только *** года, прочитав в газете «Алтайская правда» список лиц, имеющих земельную долю на территории муниципального образования Л. сельсовет Хабарского района Алтайского края, в котором были указаны и родители Сенина. Не обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства в течение шести месяцев, так как проживал в <данные изъяты>. Полагала, что истец не направил заявление нотариусу по почте в силу юридической неграмотности. Просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Драчева Н.В. иск признала, суду пояснила, что на территории Л. сельсовета *** га выморочных земель, на которые не начисляются налоги. Эти земли принадлежали людям, которых нет в живых, однако наследники права на них не оформили. Права на эти земельные участки необходимо оформить, с это целью они разместили информацию в газете «Алтайская правда».
Представитель третьего лица ОАО «Л.» Логинов А.И. считал требования истца подлежащими удовлетворению. Полагал, что срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине, поскольку он не знал о наличие у наследодателей имущества. Квитанций об уплате налога на землю он не получал. О том, что данное имущество было предоставлено его родителям в 90-х годах, он знать не мог, так как не проживал с ними с *** года.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла И., что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ умер В., что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, завещание И. и В. не оставили.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Установлено, что после смерти И. открылось наследство в виде земельной доли с оценкой *** б/га, площадью *** га, после смерти И. открылось наследство в виде земельной доли с оценкой *** б/га, площадью *** га, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке (выпиской из государственного кадастра недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением списка правообладателей (л.д.14-29), а также свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-39).В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Сенин Б.В., являющийся сыном наследодателей, является наследником первой очереди по закону к имуществу И. и В. что подтверждается свидетельством о рождении Сенина Б.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. ст. 1154, 1113, 1114 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153).
Ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято двумя способами: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
Сенин Б.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца В. Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства и отсутствием правоустанавливающего документа на земельную долю ( л.д. 33).
Доказательств обращения Сенина Б.В. по месту открытия наследства к нотариусу <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства после смерти И. суду не представлено.
Не представлено суду и доказательств совершения наследником Сениным Б.В. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Истец, обратившись в суд, просит восстановить срок для принятия наследства, указывая на то, что по уважительной причине пропустил срок, поскольку, не знал о том, что у его родителей имелось имущество в виде земельных долей и необходимости обращения к нотариусу в течение 6 месяцев после смерти наследодателей.
В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что о смерти родителей И. и В. Сенину Б.В. было известно своевременно, что не оспорено при рассмотрении дела.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование заявленных требований, так и возражений.
В нарушение указанной нормы права истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих обращению в нотариальную контору в течение 6-ти месяцев после смерти И. и В.
К уважительным причинам, препятствующим обращению в нотариальную контору для реализации своих прав на наследственное имущество, относятся такие причины, которые непосредственно связаны с личностью гражданина и не позволяют ему реализовать свои права. К таким причинам могут быть отнесены длительное нахождение на стационарном лечении, командировки за пределы одной местности (за пределы края, страны), осуществление ухода за тяжело больными членами своей семьи, наличие непреодолимой силы (землетрясение) и др.
Доказательств наличие данных обстоятельств, препятствующих обращению Сенина Б.В. в нотариальную контору, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его родителей, по неуважительным причинам. Не знание истца о наличие наследственного имущества не является причиной, создающей физическую или юридическую невозможность совершения им актов принятия наследства и, следовательно, не является уважительной.
При принятии решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что Сенин Б.В. знал о смерти своих родителей, следовательно, и о времени открытия наследства, отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, а также что срок для принятия наследства пропущен значительно. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать истцу Сенину Б.В. в восстановлении срока для принятия наследства после смерти И. и В., в связи с чем, не подлежат удовлетворению и требования о признании его наследником, принявшем наследство, признании за ним права собственности на наследуемое имущество – земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с оценкой *** баллогектар, общей площадью *** га, оставшуюся после смерти наследодателя И. земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с оценкой *** баллогектар, общей площадью *** га, оставшуюся после смерти наследодателя В. расположенные на территории муниципального образования Л. сельсовет Хабарского района Алтайского края.
Признание иска ответчиком судом не принято, поскольку оно нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании не представлено доказательств того, что Сенин Б.В. является единственным наследником по закону на спорное имущество.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске Сенина Б.В. к администрации Л. сельсовета Хабарского района Алтайского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 16 января 2012 года.
Председательствующий О.А.Зорина