Дело № 2-27/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2012 года Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зориной О.А.,
при секретаре Мастевной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова В.М., Лапыгиной Л.М. к Черникову М.Е. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Черников В.М., Лапыгина Л.М. обратились в суд с иском к Черникову М.Е., просили признать за ними право собственности на 1/6 доли в праве собственности на наследственное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указали, что являются наряду с Черниковым М.Е. наследниками первой очереди на имущество наследодателя Ч., являющейся их матерью и умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако оформить права на наследственное имущество не могут ввиду того, что право собственности на вышеназванный жилой дом зарегистрировано на их отца Черникова М.Е. При этом полагают, что указанное недвижимое имущество принадлежало Черникову М.Е. и Ч. по праву совместной собственности.
13 января 2012 года истцы указанные исковые требования изменили, дополнив их требованием о прекращении права собственности Черникова М.Е. на жилой дом с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>.
Определением судьи Хабарского районного суда Алтайского края от 03 февраля 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов привлечены Черникова Т.М. и Черников Н.М., являющиеся помимо истцов наследниками первой очереди после смерти Ч. Кроме того, указанным определением в качестве заинтересованного лица привлечен нотариус С. нотариального округа Скоморох О.П..
Истец Лапыгина Л.М., третье лицо Черникова Т.М. и заинтересованное лицо нотариус С. нотариального округа Скоморох О.П., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Третье лицо Черников Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, согласно полученной от него телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Истец Черников В.М., выступающий в своих интересах и представляющей по доверенности интересы Лапыгиной Л.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что Черников М.Е. проживает в С. в доме, право собственности на который с согласия Ч. зарегистрировано на племянника. Однако Черников М.Е. периодически возвращается жить в с.В. в спорное жилье, где проживает его брат Черников Н.М. Поскольку Черников М.Е. и Черников Н.М. постоянно конфликтуют, у него возникли опасения, что Черников М.Е. продаст спорный дом и Черников Н.М. останется без жилья. Если суд признает право собственности на доли в указанном доме за ними, Черников М.Е. не сможет самостоятельно произвести его отчуждение.
Ответчик Черников М.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что спорный жилой дом в <адрес>, был построен им совместно с Ч. продавать его он не собирается.
Третье лицо Черникова Т.М. считала иск подлежащим удовлетворению, суду пояснила, что Черников М.Е. жить в С. не хочет. С сыном Черниковым Н.М. у них плохие отношения, поэтому лучше, чтобы они проживали раздельно.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании Черниковым М.Е. и Ч. в период брака был построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Алтайского края, что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации С. Алтайского края (л.д. 19), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ администрации В. сельсовета Хабарского района Алтайского края, согласно которой Ч. проживала в спорном жилом совместно с супругом Черниковым М.Е. с *** года с момента начала его строительства и была зарегистрирована в нем по мету жительства ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Алтайского края Черникову М.Е. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.26).
Поскольку, как установлено в судебном заседании, спорное жилье было нажито Черниковым М.Е. в период брака с Ч. в силу норм гражданского и семейного законодательства, в частности статьи 256 ГК РФ, статьи 39 СК РФ, оно является общим совместным имуществом супругов с равными долями (по ?) и как следствие не принадлежит Черникову М.Е. как единоличному собственнику.
Согласно п.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Статьей 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997г. №122-ФЗ предусмотрено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (п.1).
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 21 июля 1997г. №122-ФЗ проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав.Согласно ст.17 Федерального закона от 21 июля 1997г. №122-ФЗ основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним наряду со сделками, актами органов государственной власти и органов местного самоуправления являются также и вступившие в законную силу судебные акты.
Пунктами 62,65-66 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998г. №219 предусмотрено, что в случае прекращения права или его ограничения (обременения) в соответствующих разделах Единого государственного реестра прав записи о правах погашаются на лицевой стороне листа специальным штампом погашения регистрационной записи.
Таким образом, из приведенных норм следует, что решение суда, вступившее в законную силу, о прекращении права собственности на недвижимое имущество является основанием для погашения записи о правах на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав.
Учитывая изложенное, суд находит требования истцов о прекращении права собственности Черникова М.Е. на жилой дом с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умерла Ч. (л.д.13).
После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу то обстоятельство, что на день смерти наследодателя Ч. и открытия наследства ее муж Черников М.Е. проживал совместно с ней, имел регистрацию в спорном доме и имеет ее по настоящее время, он в течение 6 месяцев со дня открытия наследства принял его фактически, следовательно, его права подлежат судебной защите.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
С учетом изложенного, Черникову М.Е. принадлежит 2/3 доли в праве собственности на наследственное имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о рождении Черников В.М. родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Его отцом является Черников М.Е., матерью – Ч. (л.д. 8).
Согласно свидетельству о рождении Черникова Л.М. родилась <данные изъяты>. Ее отцом является Черников М.Е., матерью – Ч. (л.д. 10). После регистрации брака ей присвоена фамилия Лапыгина (л.д.11)
Как следует из ответа нотариуса с заявлениями о принятии наследства к имуществу Ч. обратились: сын – Черников Н.М. (принял наследство заявлением от 29 ноября 2011 года); сын – Черников В.М. (принял наследство заявлением от 16 ноября 2011 года); дочь Лапыгина Л.М. (приняла наследство заявлением от 16 ноября 2011 года); дочь Черникова Т.М. (отказалась от наследства в пользу Черникова В.М. заявлением от 28 ноября 2011 года) (л.д. 37 – 41).
Постановлением от 11 января 2012 года нотариус Славгородского городского нотариального округа Скоморох О.П. отказал Черникову В.М. в совершении нотариальных действий – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся в <адрес>, мотивировав отказ невозможностью определить наследственную массу наследодателя, так как наследник не представил правоустанавливающие документы на указанные объекты недвижимости.
Учитывая вышеизложенное после смерти Ч. наследниками к ее имуществу, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются ее муж Черников М.Е., ее дети – Черников Н.М., Черников В.М., Лапыгина Л.М., Черникова Т.М.
Следовательно, исковые требования о прекращении права собственности Черникова М.Е. на жилой дом с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес> и признании за Черниковым В.М. и Лапыгиной Л.М. права собственности на 1/6 долю, каждому, в праве собственности на указанное недвижимое имущество подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Черникова В.М., Черниковой Л.М. удовлетворить.
Прекратить право собственности Черникова М.Е. в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Черниковым В.М., Лапыгиной (до регистрации брака Черниковой) Л.М. право собственности на 1/6 долю, каждому (в праве долевой собственности) на жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ч., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Черниковым М.Е. право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 19 февраля 2012 года.
Председательствующий О.А.Зорина
Верно
Судья О.А.Зорина
Главный специалист О.Ф.Клименко