Дело №2-29/ 2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2012 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зориной О.А.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Леоновой Г.М. к администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным и признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным и признании права собственности на жилое помещение.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Л. и ТОО "Б." был заключен договор на передачу в собственность жилого дома, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном комитете Хабарской сельской администрации совета народных депутатов. При оформлении договора приватизации собственником квартиры в договоре указали Л. На дату приватизации она входила в состав семьи Л. Согласно ФЗ РФ «О приватизации», квартира должна быть приватизирована на всех членов семьи, проживающих на момент приватизации. Таким образом, при оформлении договора приватизации была допущена ошибка, собственниками должны быть указаны все члены семьи. При передаче приватизированной квартиры по адресу: <адрес> не были указаны также доли, следовательно, доли должны быть равными по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умерла Л., которая по отношению к истцу являлась матерью. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство оставшееся после смерти матери, поскольку распоряжается квартирой как своей собственной. Просит признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру.
Истец Леонова Г.М., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кунц В.И. поддержал исковые требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.
Представитель ответчика администрации Хабарского сельсовета Хабарского района в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Леоновой Г.М. удовлетворить.
Признать договор о передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ТОО "Б." и Л., недействительным в части передачи квартиры в единоличную собственность Л., считать сторонами по договору ТОО "Б." - продавец, покупатели: Л., Леонова (до брака Кузган) Г.М..
Признать за Леоновой Г.М. право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Хабарский районный суд.
Председательствующий О. А. Зорина
Верно
Судья О.А.Зорина
Главный специалист О.Ф.Клименко