Дело № 2-67/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 апреля 2012 года с.Хабары Хабарского района Алтайского края
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зориной О.А.,
с участием помощника прокурора Хабарского района Алтайского края Алексеенко Е.А.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Хабарского района Алтайского края в интересах Петрова К.С. к Пахомову С.Н. о взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Хабарского района Алтайского края обратился в суд в интересах Петрова К.С. с иском к Пахомову С.Н. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным по ч.1 ст. 115 УК РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ нанес Петрову К.С. не менее 3 ударов кулаками обеих рук в область головы, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты>. <данные изъяты> травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
В результате преступных действий ответчика Петрову К.С. причинены нравственные и физические страдания, которые он оценивает в *** рублей. Просит указанную сумму взыскать с ответчика.
Помощник прокурора Алексеенко Е.А. исковые требования поддержала.
Истец Петров К.С. в судебное заседание на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что от действий ответчика он испытал боль, страх, после полученной травмы получал лечение в стационаре больницы сроком 10 дней. В настоящее время не посещает общественные места из чувства страха встретить ответчика.
Ответчик Пахомов С.Н. исковые требования не признал в полном объеме, считая, что он уже понес наказание за свершенное преступление. В настоящее время он самостоятельного дохода не имеет, среднемесячный доход его матери составляет около *** рублей.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя,
В судебном заседании установлено, что при рассмотрения уголовного дела в отношении Пахомова С.Н. по ч.1 ст. 115 УК РФ гражданский иск не рассматривался, в связи с чем, порядок взыскания морального вреда от преступления, подлежит разрешению в настоящем суде в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно приговору мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Пахомов С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, не нуждаются в доказывании в результате вступившего в законную силу приговора или постановления суда, по уголовному делу, решения которых обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которых вынесен приговор суда, по вопросам, имело ли место это действие и совершены ли они данным лицом.
По данному делу в качестве истца и ответчика выступают те же лица, что по уголовному делу, установившими названными выше обстоятельствами.
Тем самым, согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчиком Пахомовым С.Н. совершено умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.
Свидетель Р. в судебном заседании подтвердила, что действительно в результате преступных действий Пахомова С.Н. её сыну причинены нравственные и физические страдания. После смерти супруга у сына <данные изъяты>.
<данные изъяты>
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к мнению, что действительно истцу в результате преступных действий ответчика был причинен моральный вред.
Статьей 1101 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом.
Исходя из требований разумности и справедливости, с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, учитывая также и материальное положение ответчика, который в настоящее время нигде не работает, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в размере *** рублей, и взыскать указанную сумму с ответчика.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет в размере 200 рублей, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Хабарского района Алтайского края в интересах Петрова К.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Пахомова С.Н. в пользу Петрова К.С. *** рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Пахомова С.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2012.
Председательствующий О. А. Зорина